曾執手，又別離，IPO來重聚首。錢財惡，歡情薄，婆媳相爭，祖孫離索。錯、錯、錯！

　　已富貴，卻相忘，紅塵陌路自思量。舉報易，原諒難。山盟不在，錦書何托。莫、莫、莫！

　　——《釵頭鳳》

　　因出現重大股權糾紛，已經過會卻主動中止了上市進程的知名女裝公司地素時尚，迎來了新動向。地素時尚董事長馬瑞敏的前婆婆葉丹雪一方向上海市第二中級人民法院提起了二審，法院已經受理，但是何時開庭目前沒有時間表。

　　此前的6月30日，上海市靜安區人民法院就股權糾紛案做出一審判決，駁回了葉丹雪提出的全部請求。

　　從相親相愛的一家人到對簿公堂，股權糾紛的各方：媳婦與婆婆、妻子與丈夫、孫女與祖母究竟為何一步步走到今天？等待地素時尚的又將會是什么？

　　……

　　地素時尚是在今年5月9日成功過會的，原本計劃6月2日正式申購。

　　然而，5月26日，在香檳已經開到一半的時刻，地素時尚卻突然宣布暫停發行。野馬財經（微信公號：ymcj8686）通過調查了解，原來葉丹雪于5月24日向證監會進行了實名舉報，一場隱藏在前任夫妻、祖孫三代之間，跨越十余年的股權糾紛大戲也隨即浮出水面。

　　如今，地素時尚IPO暫停，雙方正在訴訟大戰，僵局絲毫沒有打破的跡象。

　　一來，葉丹雪方已經提起上訴，要求發回重審、撤銷一審判決，并表示會向法庭提供更多證據；二來，保薦機構是否要承擔隱瞞重大股權糾紛的責任，公司信披是否違規......

　　這些問題，都有待于證監會調查，事情還遠未得到解決。

　　但可以肯定的是，無論未來結果如何，裹挾在此次事件中的任何一方，都不是贏家。

　　馬瑞敏，一向以成功女性企業家形象示人，卻要在公司上市這么萬眾矚目的時刻，將生命中最不堪的一面被迫呈現給大眾。

　　地素時尚，倘若IPO遇阻，公司無疑將失去重大發展機遇；即便最終涉險過關，延緩數月、乃至更久的時光是可以預見的，在風云變幻的資本市場，誰也不能估算這其中的機會成本有多高昂。

　　錢維，畢竟馬瑞敏是其前妻，無論背后有多少苦衷，終究會有人非議。而且，事件之中，不得已還牽涉到了自己的親生女兒。

　　葉丹雪，作為長輩，她和馬瑞敏、孫女的關系此前都很不錯，一直以來都在尋求私下和解，最終卻在最后一刻選擇對簿公堂、實名舉報，將家丑外揚。

　　馬某，身為錢維、馬瑞敏之女，她將如何承受父母之爭？如何看待奶奶對自己的起訴？

　　至于保薦商中金公司。因隱瞞重大股權糾紛，遭遇實名舉報，不僅面臨著保薦費用的潛在損失，還因此使老牌貴族投行蒙羞。

　　還有云鋒基金，作為地素時尚的投資方，數年的期待，卻在果實將要成熟的時候出了岔子，此刻的心情，冷暖自知。

　　……

　　時間回到1988年。

　　當年，馬瑞敏還被叫做馬寧，是溫州電視臺的主持人，錢維則是溫州人民廣播電臺的記者，兩個年輕人，被彼此所吸引并走進了婚姻殿堂。

　　錢維勤奮，工作期間，他完成了電大語言文學，以及中央黨校經濟管理的學業；馬瑞敏好學，浙江傳媒學院播音主持專業出身的她，憑借著自己的努力，一步步成長為臺里的骨干。

　　在那個年代，電臺記者、時尚主播顯然都是令人羨慕的“鐵飯碗”，但兩人皆沒有被自己的工作所局限，而是充分利用了這一平臺，吸取著自己所需要的知識，等待著大展身手的時機。

　　上世紀80年代末，《中華人民共和國私營企業暫行條例》頒布，私營企業首次得到了國家政策的承認與保護，這一消息猶如平地的一顆驚雷投到了溫州這個對政策極為敏感的南方城市。

　　兩個人中間，最先動了下海念頭的，是錢維。

　　1991年前后，錢維的家人利用祖屋的天井，開辦了一家以其母親“葉丹雪”命名的服裝小店，錢維利用上下班的空閑，每天幫助拿貨進貨、打理雜事。

　　隨后，錢維得到了一個前往意大利佛羅倫薩游學數月的機會。在這個可以被稱為世界時尚之都的城市，他領略到了國內極度匱乏的設計理念、前衛服裝潮流，更看到了巨大空白之下，潛力無窮的市場。創業的方向，也在這一過程中漸漸清晰。

　　歸國不久，錢維和馬瑞敏商量了一下，即辭去了自己的工作，全身心投入到服裝事業中去，很快馬瑞敏也辭職加入。

　　20世紀90年代，市場經濟初興，孕育著大量的機會，但同時，競爭亦非常激烈。

　　“自己選擇的路，跪著也要走完”，這句當下流行的“雞湯”，卻應是二十多年前很多創業者的內心寫照。

　　具體到溫州服裝行業，每天凌晨，便會有大批服裝店老板騎著摩托車，聚集在機場，爭搶那些款式最新穎的衣服。很多時候，身體的強壯程度，決定了拿到貨物的優劣。

　　很顯然，想要獲得長久發展，這絕不是一個好的方法。因此，錢維開始直接與貨源地建立聯系，盡可能地避免中間環節，拿到最優質的貨物。

　　不過很快，錢維又碰到了難題。一方面，作為單純的經銷商，終究要受制于人；另一方面，當時的中國，設計師還屬于“珍稀物種”，有設計能力的供貨商更是屈指可數，很多提出的設想要么不能落地，要么代價高昂。

　　面對如此尷尬的狀況，這一次，主動挑起大梁的人，是馬瑞敏。雖然并非科班出身，但憑借著做時尚主播的積累，以及對時尚的敏銳和天賦，她設計出的絕大多數服飾，都深受當地人喜愛。

　　于是，在一家人的共同努力下，憑借著樣式新穎、質量上乘，以及價格公道、童叟無欺，這家市井小店發展迅速。

　　隨著生意越做越大，這個家族小店也逐步走上正軌，溫州驪谷服飾有限公司、浙江驪谷服飾有限公司相繼成立，同時注冊了“驪谷”商標。錢維擔任董事長、總經理，馬瑞敏擔任設計總監，錢淳均（錢維父親）負責工廠行政后勤，葉丹雪負責產品銷售。截至1999年，公司已經擁有員工300多人，年銷售八千多萬。

　　八年時間，即從成千上萬的競爭者中脫穎而出，由溫州的街邊小店，蛻變為一家營收近億的當地知名企業，這背后的艱辛與喜悅，如魚飲水冷暖自知。

　　正如張載《西銘》一文所述，“貧賤憂戚，庸玉汝于成”。

　　在風云變幻、龍蛇起陸的時代背景下，一沒背景、二沒資金的地素時尚，和很多優秀的民營企業一樣，憑借著創業團隊的艱苦奮斗、勤奮、智慧，以及一點點的運氣，最終成功闖過了初創階段，積累下了第一桶金。

　　而隨著基礎的一步步夯實，公司的巔峰時刻也漸行漸近。

　　二、輝煌與隱患

　　談錢傷不傷感情

　　在那個階段，馬瑞敏的獨特設計，黏住了很多老顧客，錢維則嘗試通過品牌運營，使公司再上臺階。

　　錢維回憶，那個時候深感人才是競爭中最重要的，“人才為王”的戰略也是他定下的，在設計師的培養上不惜成本，甚至曾引得一些同行評價，“驪谷”花大錢讓設計師出名是傻子。但錢維卻始終認為，“在人才上舍不得花錢才是傻子”。

　　2000年至2001年，驪谷在北京接連推出名為“驪騷”、“驚谷”、“驪譜”三場時裝秀，一時間，行業為之驚艷。更加重要的是，其轟動的影響力，幫助公司年輕的設計師祁剛，一舉獲得“中國十佳設計師”、“最有才華設計師”等諸多稱號。

　　當然，三場秀幫助“驪谷”在業界打出了名聲，但受制于技術、地域等種種原因，企業的發展還是遭遇了瓶頸。

　　2000年前后的溫州，除了“驪谷”之外，雪歌、好日子等品牌也并不遜色，再加上本已飽和的地方市場，在那個互聯網并不發達的時期，想要更進一步實屬不易，直至2003年，公司一直都沒有更好地突破。

　　基于如此狀況，錢維決定將公司搬到上海。

　　2002年，地素時尚前身——上海黛若服飾有限公司成立。其中，葉丹雪出資151.2萬元，擁有公司90%的股權并擔任法定代表人；馬瑞敏的母親李賽君持有剩下的10%股份。

　　這一次的遷址，對于公司而言是戰略性的。

　　雖然搬遷導致了當時大批員工及加盟商的流失，但憑借著“設計能力”的核心競爭力，以及森馬服飾(8.78 +3.42%,診股)、法派西服、高邦服飾等為公司貸款作出的擔保，在上海這個國際化的舞臺上，錢維還是很快站穩了腳跟。

　　冒著向死而生的巨大風險，天花板被成功打破。

　　而在渡過了最初的難關后，公司業務蒸蒸日上，2006年開始，錢維逐步淡出地素時尚（上海黛若，2006年更名）具體事務的管理，抽身參與天中文化等其它企業的投資、組建。

　　可惜，誰也未曾想到，這一決定，為十余年后的股權爭端埋下了隱患：

　　由于葉丹雪當時已經72歲，公司業務實際上是由馬瑞敏在打理，而且做的不錯。葉丹雪及錢維就放心的將公司事務交給馬瑞敏，很少具體過問。

　　也就是說，公司的所有權和經營權在那時出現了割裂，分別掌握在了婆婆和媳婦手中。

　　只是，如果夫妻和睦倒也無傷大雅，畢竟都是一家人。但問題在于，2010年9月28日，馬瑞敏與錢維因感情破裂協議離婚，夫妻關系、婆媳關系不復存在。

　　兩人感情破裂的確切時間并不好說，但能夠確認，2006年至2010年的這四年時間，馬瑞敏將地素時尚的股權一步步拿到了手中，實現了對公司全面的控制。

　　至于錢維，其表示雖然對股權變更有所察覺，但基于夫妻間的信任，當時并未細究。

　　首先，2006年，地素時尚注冊資本由168萬元增加至518萬元，而新進的股東，正是馬瑞敏。此次增資完成后，馬瑞敏以67.57%的股權占比，一躍成為公司的第一大股東。

　　同年，地素時尚完成更名，法人代表由葉丹雪變更為馬瑞敏。

　　其次，2009年，馬瑞敏再次以現金認購新增注冊資本700 萬元，持股比例上升至86.21%；

　　而2010年9月28日，馬瑞敏與錢維因感情破裂協議離婚。據錢維回憶，兩個人當時感情已經有點問題，但是他并不愿意離婚，因為女兒還小，他曾提出，要么等女兒上了大學再離。但是，馬瑞敏突然搬走了。這一舉動也是造成兩個人離婚的最后一根稻草。

　　兩人離婚之后的2010年12月22日，發生了雙方爭議中的股權轉讓。葉丹雪將持有的12.41%公司股權，以151.2萬元的價格全部轉讓給馬某（馬瑞敏與錢維之女，跟隨馬瑞敏）。至此，葉丹雪、錢維不再持有地素時尚股份。關于這一次股權轉讓，葉丹雪聲稱是年歲已高，被馬瑞敏蒙騙，以為簽署的是公司名稱變更和法人變更文件，不料卻是股權轉讓協議。一直以為保留了這部分股權，直到地素時尚準備上市才發現股權早已完全轉讓。馬瑞敏則在公開聲明中稱，股權安排是雙方協商一致的決定，已經辦理完畢手續。

　　也就是說，2006年至2010年的這段時間，馬瑞敏前夫一方（錢維、葉丹雪）完全退出了地素時尚，所有的回報，僅僅是2002年當初投資的151.2萬元。

　　即使以2013年云鋒基金的入股價格10.125元/股大致計算，最后一筆12.41%轉讓股份，價值即在4億元以上，遑論成功IPO之后，還要翻上數倍甚至更多。

　　更加重要的是，據葉丹雪方對野馬財經表示：“這151.2萬元，一分錢也沒有收到?！倍诋敵鹾炗喌膮f議上，明確寫著，需在協議簽訂之日（2010年12月22日）起15日內，全部付清。

　　對此，上海漢聯律師事務所一位律師提及，如果交易對價的確無交付事實，則股權轉讓未完成，那么，股權變更就不成立，也不存在是否在追溯期的問題。

　　《中國合伙人》里有一句經典臺詞，“千萬不要和最好的朋友合伙開公司”。道理很簡單，無論是朋友、親人，我們往往會因為抹不開面子，害怕“談錢傷感情”，從而喪失了建立合理的利益分配機制的最好時機，埋下一顆顆越來越難清理的暗雷。

　　地素時尚如今的股權糾紛，正是如此。

　　2017年4月27日，地素時尚報送《招股書》；次日，證監會給出反饋意見；5月9日，公司成功過會。前后不到兩周的時間，可謂進展神速。

　　不過，5月24日，一封實名舉報信被送至證監會——地素時尚董事長馬瑞敏的前夫錢維、前婆婆葉丹雪實名舉報地素時尚隱瞞重大股權糾紛，涉嫌虛假披露、欺詐發行、“帶病過會”。與此同時，上海市靜安區人民法院亦接到該案的相關訴訟。雖一審敗訴，但葉丹雪方又提起上訴。

　　雙方對于爭議的焦點在于，關于地素時尚的股權轉讓，公司名稱、增加注冊資本、調整股權結構等多項內容，究竟是在葉丹雪方知情還是不知情的情況下完成。葉丹雪方面指出，在這些變更登記文件中，有近二十個簽名，都系他人偽造。

　　上圖為相關簽字，錢維表示，只有紅框內為“葉丹雪”本人所簽

　　關于IPO中出現的問題，野馬財經多次聯系地素時尚，對方僅有一次回復郵件稱：一切以公告為準。此外再無回應。

　　不過，在一份公開聲明中地素時尚指出，2017年5月初，錢維突然向我方索要巨額資金，幾度揚言如不滿足其要求，將采取各種手段阻礙公司上市。

　　這份聲明稱，2010年股權變動是馬瑞敏與錢維于2010年2月協議離婚時，在共同協商基礎上對家族財產所作的分割安排。根據雙方約定，錢維放棄對公司股權的所有權利要求，其母親葉丹雪將名下的12.41%股權轉讓給錢維與馬瑞敏的已成年女兒，錢維分得十余套房產、相關房產出售款及項目投資款等資產，并獲得現金人民幣1800萬元（由馬瑞敏分期支付，已于2014年提前支付完畢）對此，錢維及葉丹雪自始至終都是明知并確認的，而且各方早已辦理了相關法律手續，葉丹雪還親赴工商部門辦理了股權轉讓登記，無任何未盡事宜，在我公司啟動上市進程前的數年間也無任何爭議。

　　但錢維指出，母親的股權不在夫妻分割財產之列，而且這筆轉讓款也沒有付過。

　　葉丹雪也公開發布聲明回應稱，錢維夫妻財產中分得了上海、北京、成都三套房子，其余房產為錢淳均（錢維父親）購買并在其名下的房產、以及錢維婚前單位分配使用房子、錢維與商業合作伙伴投資購買的房產，本身就不在夫妻分割財產之列。

　　葉丹雪同時強調，“退一萬步來講，錢維和馬瑞敏離婚，又怎么可能處置我的股權?！?/span>

　　雙方各執己見，爭論至今。

　　不過，野馬財經注意到，在2015年9月，地素時尚曾試圖沖擊上市，雖然因適逢股災，IPO暫停不了了之，但彼時，葉丹雪的律師已經提起過訴訟。所以，地素時尚聲明中所說的股權無任何爭議是不符合事實的。

　　此外，野馬財經還注意到，現如今地素時尚的股權結構中，出現了馬瑞敏姐妹，馬麗敏、馬姝敏的身影，同時，公司另一大股東上海億馬實際控制人江瀛，不僅為馬姝敏的老公，而且擔任著地素時尚的董秘、法務總監等重要職務。

　　五、棧道與陳倉

　　比股權更復雜的是人心

　　根據相關法律法規，為了保證上市后公司正常的經營發展不受影響，保護投資者的權益，“股權清晰”是企業IPO的必要條件，但有瑕疵，基本是“一票否決”。

　　因此，雙方在博弈的過程中，可謂三十六計盡出。

　　公司過會之前，馬瑞敏一方曾委派代表與錢維方進行談判。其中一位是地素時尚的保薦人，中金公司投資銀行部董事總經理孫雷，其在上海與錢維進行了溝通。

　　根據當時的錄音顯示，孫雷一直試圖說服錢維友好協商解決糾紛事宜、千萬不要貿然向證監會舉報。

　　至于錢維與其母親，一直希望私下協商。一來，“家丑不可外揚”；二來，終究夫妻一場、好聚好散，而且不愿意因此過多波及到女兒和自己的關系；三來，無非是爭口氣以及拿到股權的合理對價，沒必要兩敗俱傷。

　　于是，接下來要解決的，似乎只是價格了。

　　馬瑞敏方派出的代表曾向錢維表示，“1億元內可談，建議8800萬，數字比較好聽”，但隨后稱改口稱“5000萬元內”。

　　而錢維開出的數字是9500萬，他計算的邏輯是：12.41%股份以2013年云鋒基金的入股價格10.125元/股的價格打折計算，再加上馬瑞敏在婚姻存續期間隱瞞了三處合計1693.33平方米、價值5800萬元的夫妻共同財產，一并追償。

　　一位長期跟蹤服裝行業的券商分析師認為，2010年地素時尚股權價值還沒有那么巨大，但保守估計也在1-2億元。

　　一退一進之間，頗有些香港商戰大片的味道。

　　“你們可以成為路人，不要成為敵人”孫雷曾說。然而，事態的發展最終還是走向了不可收拾的局面。

　　5月8日，錢維向孫雷提出，再見面聊聊，對方以“時間太忙，還是電話溝通”為由拒絕。當時的錢維并未生疑，然而，第二天，證監會網站公布：地素時尚過會。

　　得到消息的錢維，再度與孫雷進行了聯系。

　　這一次，孫雷在短信中表示，自己不是錢維和馬瑞敏的家臣，并稱自己將不再參與整個談判和協商。

　　上圖為孫雷短信回復

　　其同時告知，5月15日下午，馬瑞敏會全權委托一位唐先生與他們聯系協商解決，并發來了委托書，但指明要求82歲高齡的葉丹雪也參加。

　　在這場最后的協商會上，馬瑞敏一方推翻了此前所有的談判進展。

　　錢維表示，正是地素時尚過會前后態度180度的轉變，讓原本不愿對簿公堂的葉丹雪，放棄了最后一絲幻想，同兒子錢維一起走上了實名舉報、法律訴訟的道路。

　　并且，錢維還向證監會舉報了保薦機構中金公司，惡意向證監會隱瞞重大股權糾紛、進行虛假信息披露。

　　“為了氣，也為了錢”，錢維如是說。

　　2006年，曾有過這樣一件事。

　　因持過期居留證入境意大利，錢維在米蘭機場遭當地警察毆打，多處受傷。據《青年時報》報道，在機場見到錢維時，馬寧（即：馬瑞敏）“眼淚奪眶而出”。

　　可嘆的是，十年過去了，“最愛的人卻傷我最深”。

　　復盤地素時尚的股權糾紛，整個事件可以說既簡單，又復雜。

　　所謂簡單，因為雙方的分歧很明確。

　　馬瑞敏一方在聲明中強調，公司股權分割、法定代表人變動等，錢維及葉丹雪自始至終都是明知并確認的；錢維則表示母親的股權不在夫妻財產分割之列，其中數次增資及法人代表的變更文件簽名系偽造，2010年股權轉讓更是在被蒙騙的情況下簽了字。

　　至于復雜，則正如那句俗語所言，“清官難斷家務事”，一旦觸及到感情，很多事情就不能以常理度之。

　　例如，如果《招股書》記錄真實、完全，也就意味著，2006年至2010年的這段時間，馬瑞敏前夫一方（錢維、葉丹雪）完全退出了地素時尚，所有的回報，僅僅是2002年投資的那151.2萬元。

　　很顯然，在這場錯綜復雜的家庭糾紛中，包括離婚原因在內的諸多細節，雙方都出于種種考量，有所保留，不愿多講。

　　代表馬瑞敏曾和錢維談判的孫雷如何看待這樁公案？

　　他在電話中告訴野馬財經：“你們不能以一個阻撓上市之人的一面之辭去做報道，我們并不想讓這個事情進一步的橫生枝節，目前在走法律程序，如果你們做報道，涉嫌損害公司的商業信譽，我們有權利去追究你們的責任?！?/span>

　　“孫雷比較慘，他這么多年在行業里以耿直、認真、能干、口碑好聞名，熱心去給兩口子解決問題，卻被舉報質疑了專業能力?！睂O雷的一位前同事對野馬財經表示。

　　而這，也是夾在這樁夫妻之爭中所有人的尷尬。

　　“地素時尚是家很好的企業，設計、質量都有保證，我們當初還打造了兩位全國十佳設計師呢”。

　　雖然存在股權上的糾紛，且一審判決并不利于己方，但提及公司本身，錢維也承認，馬瑞敏接手后，確實將地素時尚打理得很好。

　　不過，馬瑞敏的前婆婆葉丹雪卻頗有微詞，她在公開聲明中提到，我們一家人近20年的共同努力拼搏為地素時尚打下了堅實的基礎，馬瑞敏對于2011年以前的歷史閉口不提，對以前幫助、支持過公司發展的溫州市領導、兄弟單位、親朋好友避之不及，人不能忘本、不能不尊重歷史和事實。

　　而馬瑞敏的一位閨蜜則向野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示，“地素時尚能夠IPO，也是在馬瑞敏的帶領下，一直保持著高速的發展勢頭。”

　　她說，馬瑞敏是設計師出身，服裝以“設計感”、“時尚感”取勝，這都是馬瑞敏一手打造的發展策略。包括林志玲、那英、楊冪、宋佳、吳莫愁、妮娜.杜波夫（Nina Dobrev）、倪妮、何穗等國內外時尚名人，在活動中穿著公司品牌服裝，這都是馬瑞敏人脈和資源的體現。

　　據《招股書》數據，2014年至2016年，三年時間，地素時尚凈利潤合計接近15億元，毛利率更是一直保持在70%以上。與此同時，公司2016年凈資產收益率（ROE）高達62.16%，而A股服裝企業這一指標也不過在10%左右。

　　此外，據知情人士向野馬財經透露，馬瑞敏是在長江商學院讀書期間與云鋒基金相關人士建立了聯系。2013年，云鋒基金投資1.8億元入局地素時尚，直接躋身第三大股東。

　　值得注意的是，馬瑞敏還通過上海云鋒新呈投資中心（有限合伙）投間接持有螞蟻金服部分股份。

　　然而，正是這樣一家財報優秀、星光熠熠的公司，卻因為家族成員之間的利益紛爭，卡在了上市前的臨門一腳。

　　而這一幕似曾相識。

　　2012年神丹集團IPO之際，董事長劉華橋被一紙訴狀告上法庭，被指侵吞他人股權。雖然終審判決駁回指控，但截至今日，神丹集團也未成功IPO，錯過了發展的重大時機。

　　智慧云ceo、財經評論員陳雪頻對野馬財經分析，很多家族企業內亂，都是因為家族親情和企業的商業規則沒有完全分開的，各種漿糊倒在一塊，導致矛盾很多?，F在國內投資界對于存在婚姻問題、家族糾紛的企業，都能避則避。而國外則有通過“家族憲法”的制定明確家族成員、股東、董事會、管理層之間關系的良好案例，值得中國企業學習。

　　所謂前車覆、后車鑒，其實，在中國資本市場并不漫長的歲月中，類似的案例不算少見。

　　例如小馬奔騰、國美集團都因為靈魂人物離世、入獄使得家族企業出現股權之爭和內耗，前者最終未能熬過難關，后者雖然九死一生，成功嬗變，但也經歷了巨大的發展波折，錯過了晉級國內一線企業的機會。

　　在我們這些身處局外的吃瓜群眾看來，總是唏噓不已。

　　自地素時尚過會以來，野馬財經一共發布過三篇文章：

　　5月14日，《楊冪那英加持的地素時尚上市前分光利潤，這樣真的好嗎？》

　　6月26日，《地素時尚IPO暫緩背后：創業夫妻反目，爭奪股權祖孫三代對簿公堂》

　　7月4日，《中金公司被舉報隱瞞IPO重大糾紛，當事人曾稱：“看最后誰笑誰哭”》

　　上述文章，我們都盡力去聯系了事件的當事人和知情方、第三方，包括地素時尚、錢維、葉丹雪、馬瑞敏的閨蜜、以及地素時尚的公關公司和保薦人孫雷，包括孫雷的前同事、財經評論人士等，盡可能客觀的還原事件。

　　前后數月的時間，我們多次通過郵件、電話等多種方式，試圖與地素時尚及馬瑞敏一方取得聯系，求證細節。其也通過官方郵箱給予過回復。

　　然而，令人意想不到的是，地素時尚發布一則公告，稱“某自媒體在未采訪我方的情況下，不負責任地大量援引相關人員的不實之詞，違背了新聞媒體客觀真實的職業準則，觸碰了法律底線……”

　　上圖截自地素時尚相關聲明

　　對于上述措辭，我們深感震驚。在撰寫相關稿件時，野馬財經與地素時尚所有溝通，皆有證據留存。

免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。