其實(shí),一個(gè)月以來(lái),中國(guó)股市持續(xù)下跌與當(dāng)前中國(guó)政府掀起的監(jiān)管風(fēng)暴是否有關(guān)并不是太大關(guān)系。因?yàn)椋瑹o(wú)論是從“一行三會(huì)”掀起中國(guó)金融市場(chǎng)的監(jiān)管風(fēng)暴,還是4月25日中央政治局集體學(xué)習(xí),領(lǐng)導(dǎo)人就金融安全發(fā)表重要講話(huà),與股市的漲跌根本上就沒(méi)有多少關(guān)聯(lián)性。因?yàn)椋@些政府監(jiān)管的行為及會(huì)議的精神就在于如何針對(duì)中國(guó)金融體系的風(fēng)險(xiǎn)及金融安全的問(wèn)題做出一些新部署與政策。如果說(shuō),當(dāng)前中國(guó)金融體系問(wèn)題叢生,金融風(fēng)險(xiǎn)巨大,政府監(jiān)管部門(mén)要出臺(tái)一些政策來(lái)整頓中國(guó)的金融市場(chǎng)也是十分正常的事情。
現(xiàn)在的問(wèn)題是,中國(guó)金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)到底有多高?中國(guó)金融市場(chǎng)的亂象到底有多少?lài)?yán)重?為何中國(guó)政府一出臺(tái)整頓及監(jiān)管加強(qiáng)金融市場(chǎng)的政策就會(huì)讓中國(guó)股市風(fēng)聲鶴戾?是新出臺(tái)的金融監(jiān)管政策過(guò)緊還是現(xiàn)在中國(guó)金融市場(chǎng)問(wèn)題叢生?為何中國(guó)股市的一些監(jiān)管政策出臺(tái),市場(chǎng)的反映又會(huì)如此強(qiáng)烈?等等。
實(shí)際上,對(duì)于當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)的問(wèn)題,還是與當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌觀(guān)念調(diào)整緩慢有關(guān),還是與中國(guó)金融市場(chǎng)成熟度不高有關(guān),還是與當(dāng)前中國(guó)股市過(guò)度炒作,投資者把股市當(dāng)作賭場(chǎng)有關(guān),否則政府部門(mén)加強(qiáng)金融市場(chǎng)監(jiān)管沒(méi)有多少關(guān)系。
試想,在政府權(quán)力全面主導(dǎo)的中國(guó)金融市場(chǎng),政府權(quán)力在市場(chǎng)運(yùn)作過(guò)程中起絕對(duì)的主導(dǎo)作用,市場(chǎng)的投資者及當(dāng)事人,如果離開(kāi)了政府權(quán)力的主導(dǎo),不僅寸步難行,而且也會(huì)顆粒無(wú)收。而與政府的權(quán)力聯(lián)在一起,肯定是一本萬(wàn)利,在市場(chǎng)看來(lái),一些企業(yè)及個(gè)人暴利也是十分正常。這就是中國(guó)企業(yè)為何要拼命地在中國(guó)股市上市原因所在,即使已經(jīng)在國(guó)外上市的中國(guó)企業(yè)也拼命地要從國(guó)外市場(chǎng)回歸到中國(guó)股市。而且,最近所披露出來(lái)的信息及案例表明,深圳發(fā)審委馮小樹(shù)的內(nèi)幕交易案件,更是顯示出來(lái)中國(guó)政府對(duì)金融市場(chǎng)的無(wú)限絕對(duì)權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的影響有多大。在這種情況下,中國(guó)的金融市場(chǎng)豈能不亂象叢生?
正因?yàn)橹袊?guó)政府對(duì)金融市場(chǎng)絕對(duì)主導(dǎo),正因?yàn)檎畬?duì)金融市場(chǎng)具有無(wú)限之權(quán)力,那么金融市場(chǎng)的投機(jī)炒作者或市場(chǎng)的當(dāng)事人,豈能不視金融市場(chǎng)制度規(guī)則為兒戲而不投機(jī)炒作盛行呢?因?yàn)椋谶@樣的市場(chǎng)制度安排下,既然整個(gè)金融市場(chǎng)的資源為政府所主導(dǎo),那么整個(gè)金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)肯定也為政府所擔(dān)保或隱性擔(dān)保。在這種情況下,金融市場(chǎng)的當(dāng)事人突破現(xiàn)在制度規(guī)則,投機(jī)炒作盛行也是十分正常的事情了。
比如說(shuō),最近中國(guó)股市瘋狂炒作的雄安概念股就是與這樣的觀(guān)念十分相關(guān)。4月初,中央做出了開(kāi)發(fā)建設(shè)雄安新區(qū)的重大決策,并視之為“千年大計(jì)、國(guó)家大事”。這當(dāng)然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的一件大事。但是,對(duì)于這件大事,則成了中國(guó)股市的投機(jī)炒作者瘋狂炒作的一個(gè)重大題材。所以,當(dāng)該消息一出來(lái),中國(guó)股市的投機(jī)炒作者就在市場(chǎng)上找出了38只所謂的“雄安概念股”,而不管這些上市公司與雄安概念有沒(méi)有關(guān)系。
在這種情況下,市場(chǎng)不問(wèn)基本面、不問(wèn)真假、不問(wèn)業(yè)績(jī)、不問(wèn)盤(pán)子規(guī)模、不問(wèn)股價(jià)位置,就將20多只“雄安概念股”連續(xù)拉了6個(gè)無(wú)量一字漲停板。從而也引誘股市的投資者也奮不顧身地涌入雄安概念股。結(jié)果是4月13日,38只“雄安概念股”成交量高達(dá)1500億元,超過(guò)了中小板成交量1100億元和創(chuàng)業(yè)板成交量700億元,達(dá)到了上海股市成交量的二分之一,從而讓雄安概念股出現(xiàn)極度瘋狂。但是,當(dāng)華夏幸福、金隅股份、冀東水泥三只“雄安概念股”老領(lǐng)頭羊放量暴跌了30%以上之后,致使38只“雄安概念股”全部構(gòu)筑頭部,市場(chǎng)一地雞毛,炒作“雄安概念股”也就壽終正寢。
這個(gè)案例說(shuō)明了什么?說(shuō)明了中國(guó)股市相當(dāng)不成熟,它與成熟的金融市場(chǎng)相差太遠(yuǎn)。由于中國(guó)股市現(xiàn)在仍然是完全由政府擔(dān)保,所以市場(chǎng)上的投資者都以賭徒的心態(tài)進(jìn)入市場(chǎng)。因?yàn)椋麄冎涝谶@樣的市場(chǎng)進(jìn)行瘋狂炒作,所面臨的風(fēng)險(xiǎn)可能讓政府來(lái)承擔(dān),但其收益則可歸為個(gè)人所有。在這種情況下,股市投資者豈能不瘋狂炒作?
所以,對(duì)于當(dāng)前中國(guó)股市或金融市場(chǎng)監(jiān)管問(wèn)題,并非是監(jiān)管風(fēng)暴多么嚴(yán)厲的問(wèn)題,而是在當(dāng)前的制度規(guī)則下如何讓金融市場(chǎng)亂象減弱的問(wèn)題,是如何理清市場(chǎng)與政府關(guān)系的問(wèn)題。如果對(duì)于當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)的亂象,政府以嚴(yán)厲的方式出手打擊,這并沒(méi)有多少錯(cuò),也是讓當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)走向成熟的重要的一環(huán),當(dāng)然更為重要的是,政府要在治理當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)亂象的同時(shí),要建立起一系列的市場(chǎng)規(guī)則與制度安排。而要做到這點(diǎn),不僅在于如何來(lái)平衡政府與市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題,更重要是如何讓政府權(quán)力逐漸地退出市場(chǎng)。這才是問(wèn)題之關(guān)鍵,而不是看中國(guó)股市指數(shù)的走勢(shì)。對(duì)于當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)嚴(yán)厲監(jiān)管,應(yīng)該早就該出手了!

在監(jiān)管壓力之下,新金融巨頭加速向科技公司轉(zhuǎn)型,其營(yíng)收重心正在從to C 的金融服務(wù)收入轉(zhuǎn)向to B 的 金融 科技收入,也就是商業(yè)模式正在從金融公司向科技公司靠攏。 螞蟻金服估值達(dá)

4月11日,一則奮達(dá)科技員工因?yàn)榘l(fā)布一條微信朋友圈而被海南監(jiān)管局處罰的事情引發(fā)董秘圈熱議,看來(lái)上市公司董秘辦除了要管好老板的嘴之外,還要管好員工的朋友圈,自媒體時(shí)代,

為引導(dǎo)對(duì)外投融資 基金 健康發(fā)展、推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局,中國(guó)發(fā)展改革委、人民銀行等六部委近日聯(lián)合發(fā)文稱(chēng),將拓寬社會(huì)資本參與渠道,支持主權(quán)財(cái)富基金、商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)等

2018年4月2日消息,孫宏斌卸任樂(lè)視董事長(zhǎng)后, 樂(lè)視網(wǎng) 的前路將向何方,引來(lái)市場(chǎng)猜測(cè)。在這個(gè)當(dāng)口,騰訊宣布與樂(lè)視旗下子公司新樂(lè)視智家電子科技(天津)有限公司(下稱(chēng)“新樂(lè)視智家

在央行整肅支付清算市場(chǎng)的背景下, 銀行 也未能幸免。而民生銀行更可謂是業(yè)界的“壞孩子”,從高管團(tuán)隊(duì)到分行支行,違法違規(guī)事件頻頻出現(xiàn),遭遇的天價(jià)罰單也屢見(jiàn)不鮮。 近日民
本文“易憲容:金融監(jiān)管是過(guò)度還是寬松?”由財(cái)經(jīng)365首發(fā),歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明:財(cái)經(jīng)365(m.hand93.com)發(fā)布的所有信息,并不代表本站贊同其觀(guān) 點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí) 性、原創(chuàng)性等,如無(wú)意侵犯媒體或個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們或致函告之 ,本站將在第一時(shí)間處理。關(guān)注財(cái)經(jīng)365公眾號(hào)(caijing365wz),獲取最優(yōu)質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)道!