2017年8月23日，北京華遠企業號，清華大學國家金融研究院副院長朱寧先生攜手光大證券(15.86 +0.70%,診股)全球首席經濟學家彭文生先生做客中國金融博物館書院第71期讀書會，與特邀主持人中國金融博物館書院理事長任志強共同分享“金融與房地產的穩定發展”。

　　深圳淘房志特別從該讀書會視頻節目中，截取了任志強的核心觀點，和大家分享。

　　中國房地產沒有泡沫

　　日本出現房地產泡沫，是大部分銀行倒了，國家受到很大損失，很多老百姓(51.10 +4.73%,診股)房子還不起貸了，但是沒看到多少地產商倒了。

　　我們看看08年之后美國出現的金融危機，很多銀行不行了，很多老百姓還不上貸款了，我看中國不會出現這種情況。

　　中國的情況比較特殊，因為美國、日本大部分屬于低首付或零首付，很多人買房子是因為可以沖抵個人所得稅。所以他們不在房子上投入實際本金部分，中國你們都說房地產泡沫可能出現，我們假定可能出現，會出現什么情況呢？

　　銀行會因為個人信貸而垮臺嗎？我們個人住房用住房基金擔保，會說房子我們不要了嗎？

　　只要有政府信譽做擔保

　　拼命去買房吧

　　當政府信譽沒有垮臺之前，你們就可以拼命地買房，因為政府信譽在給你們做擔保。

　　盡管政府信譽和市場條件之間做了一部分調整，但是從今年開始建共有產權房，多少年能建到百分之多少啊。

　　在現有住房這么大比重范圍內，多少年才能完成在市場上占有一定的統治地位或者是壟斷地位嗎？我估計5年達不到2%，10年達不到5%，你們不信試試看。

　　誰膽大誰賺錢

　　房子金融屬性不變

　　新加坡人把數字搞得很清楚，但他是按新幣計算的，我們是按人民幣計算的，從現在來看，新加坡的房價每平米和廈門的房價相比，除了一個貨幣值以外，可能還是新加坡的貴一些。

　　新加坡的組屋可能和廈門現在的房價差不多，而不是說他的商品房價格和廈門差不多。

　　我覺得他們已經把金融和房地產的問題說得很清楚了，誰膽大誰能賺錢，如果政府不改變信用和基礎條件的話，金融屬性是不會改變的。

　　只要用平均數去估算市場

　　都是錯的

　　你們剛才說了新加坡房價，紐約房價，和各地的房價，你們查過沒有，他們的房價用的中位數，只有中國用的是平均數。

　　也就是說，他們的政府只管中位數以下的房子，因為中位數以下的房子是和老百姓也就是以住為主的人相關的，中位數價格以上的房子和一般老百姓沒關系，那都是富人的奢侈品。

　　不能和窮人的住房擱在一起去平均，然后公布一個平均數，這是一個錯誤的概念，只要你用平均數去做概念，基本上都是錯的。

　　剛才問了一圈租金，我告訴你，中國如果計算租金回報率，大概平均在200%-300%，你們聽了覺得很嚇人吧？

　　如果我們用平均房價和市場平均租金去計算，那么你是用商品房的部分去計算的租金回報率，大概平均1.5%-3.5%，但是我為什么說我們中國的租金回報率是200%-300%，是因為我們大約有60%的是自建房和福利住房，包括之前的房改房。

　　房改房平均價格在北京1430塊錢一平，再扣除工齡，大平均750塊錢一平，60平米的房子，42000塊錢一平，現在一個月租金6000塊錢。

　　也就是說一年的回報率高于所有的購房成本，所以如果把這些房改房和舊房的租賃價格回報率和商品房平均下來，平均回報率有200%-300%。

　　這也是因為有這部分低價的房屋提供低價的租金，才導致我們商品房價的高價房租，除了那些奢侈品消費以外，一般人給的租金很低。

　　絕對不能用平均數，尤其不能單獨用市場價格去考慮。大家都知道北京上海是最發達的城市之一，你們知道上海的戶均面積在全國排第幾嗎？平均66平，在全國排倒數第五。

　　反而那些村鎮，尤其是三四線城市的住房戶均面積遠遠大于國家標準，到了90-110平，美國平均247平，澳大利亞最大，戶均面積253平，上海和國際水平相差很遠。

　　你們不要以為看見中國高樓大廈都很好，還有很多破地方，上海大概還有500多套鴿子籠，沒有廚房、廁所，因此當你用平均數去討論問題的時候，通常會犯錯誤。

　　如果不取消這幾個稅種

　　再怎么吵吵房產稅也不會出臺

　　美國的房地產稅最高的是紐約，大概6%，911之前大概2%不到，因為911提到了4%，后來又提到了6%，但是紐約房價也是美國最高的，從美國開始征收房地產稅，如果房價指數為100的話，現在大概是312，房產稅對抑制房價沒有任何作用。

　　中國有沒有房產稅，有，1951年的時候，內政部下達了一個實行房產稅的命令，這個命令到文革以后，到1986年又重新做了一次修改，叫做我們現在執行的暫行條例。

　　這個暫行條例上，對居民住房免征房產稅，而不是說中國沒有房地產稅，他們說的只是對住宅部分中國不用收。

　　但是中國的房價不光只是住房的房價，其他的房子也叫房價，因為你在土地拍賣的時候有工業土地，有綜合用地，有商業，有住宅，它都叫房價的部分。只是對住宅部分沒有收房地產稅，但是我們不承認他沒有收房地產稅，是因為從1951年的房產稅做了四次剝離。

　　第一次剝離大概是1954-1956年期間，有了工商稅，這個之前是沒有工商稅的，工商稅是從房地產稅中剝離出來的一種稅；

　　第二個剝離是教育附加和城市維護事業稅，也是從原有的房地產稅中剝離出來的；

　　第三個是我們后來增加的土地使用稅以及耕地占用費，這兩項也是。

　　換句話說，要想實行房產稅，最少應該把從過去房地產稅中剝離出來的4-5種稅先取消，為什么物業費不叫房地產稅，就是想回避過去從房地產稅中剝離出來的好幾個稅種。

　　因此大家不用關心房地產稅什么時候出臺，只用關心那幾個從房地產稅中剝離出來的稅種什么時候取消，那邊取消了這邊就要收了，那邊如果不取消，再怎么吵吵房地產稅也出不了臺。

　　你怎么看任志強的觀點？歡迎留言區說說你的觀點。

　　免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔

免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。