福耀玻璃在美國工廠遇到的一些問題，被一些人扭曲和渲染后，引起軒然大波，福耀董事長曹德旺短短幾天內兩次接受采訪，澄清事實，他還把標題黨斥為地痞、流氓、臭蟲。

　　事情的來龍去脈并不復雜：福耀在美國俄亥俄州代頓市的工廠內部有些人事和管理方面的糾紛，同時有少數員工嘗試組建工會，《紐約時報》對此進行了一些報道，而國內一些人在此基礎上冠以《曹德旺美國建廠麻煩不斷，10億美元投資換來辱罵、游行、罰款……》標題，添油加醋后，產生了極大的誤導。

　　中國企業很早就已經出海，但以前主要是收購各種股權、房地產，即便是制造業投資也主要是通過并購，到發達國家新設工廠進行“綠地投資”且達到一定規模的，福耀玻璃應該是第一家。中美企業文化有很大不同，福耀到美國后到底如何行事，是否有文化摩擦，這是美國媒體感興趣的題目，本身沒有問題，紐約時報的報道不全面，的確令人遺憾，但值得深思的是：為何這篇報道最后被扭曲成了如此不堪的一條標題黨新聞，并廣泛傳播。

　　標題黨們喪失職業道德的做法令人不齒，但就福耀這件事來說，其背后隱藏的經濟民族主義思維才更應該警惕。近年來，經濟民族主義頻繁發作，從“別讓李嘉誠跑了”到“別讓曹德旺跑了”，皆為其表現。

　　曹德旺認為中國稅負太高，到美國設廠投資，這本是一件正常的企業決策行為，但有些人硬是將其與民族情緒掛上鉤，似乎到美國投資就是不愛中國。這篇標題黨新聞，無中生有地夸大和捏造福耀美國工廠的問題，說白了，就是有一些人不希望福耀在美國投資成功。福耀前往美國設廠是為了更好地服務客戶，也是為了利潤最大化，與愛不愛國沒有任何一絲一毫關系。福耀在美國投資10億美元并計劃再增加5億美無，同時，福耀國內投資也不斷增加，何處看出福耀不愛國了？退一步講，如果企業出于利潤原因退出中國，也是企業的經營自主權，不容別人干涉。

　　經濟民族主義者不僅欠缺理智，而且對當今社會動向一無所知。比如，經過幾十年的演變，美國工會早已不是維護工人利益相反常常是侵害工人利益的機構，工會在美國的形象非常負面，而近年來美國法律環境越來越不利于組織工會，以福耀工廠為例，看不出有組建那種破壞性工會的可能。此外，美國工人敬業精神和生產效率總體還是不錯的，美國政府對企業的監管也是遵行程序的，并非可以天馬行空。標題黨對這些信息懵然無知，編造出福耀美國工廠深陷困境，似乎將要失敗的假象。

　　其實，福耀到發達國家投資，摸索經驗，有助中國企業取得更大成功。中國企業曾有并購歐美企業不成功的案例(如TCL收購湯姆遜)，原因之一是對歐美法律環境了解不夠。福耀在美國進行綠地投資，難度更大，但目前看成功幾率很大，不過初始的文化摩擦和沖突難免，福耀的探索既是為自己積累經驗，也是為中國企業積累經驗。因為，中國企業更多地到歐美進行綠地投資，也可理解為中國企業的強大。

　　企業總是愿意到營商環境好，能賺錢的地方去。過去外資大量涌入中國，幫助了中國經濟騰飛，現在中國包括地價、人力、稅收等方面的成本上升，部分企業離開中國也是一種很正常的行為，如果企業外流影響了中國的競爭力，那么首先任務是改善營商環境，而不是對離開者揮舞道德大棒，道德綁架其實是一種流氓行為。表面看，曹德旺痛恨的是標題黨，事實上，他憤怒的對象是那些經濟民族主義者。

免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。