一面是海水,一面是火焰。連日來,因為法國隊奪冠而備受關注的華帝,陷入了輿論的兩極化評論中。正面的褒獎認為,“奪冠退款”的創意營銷,讓華帝的影響力極大飆升并有望開辟廚電業的新格局;負面的批評則表示,華帝的退款套路太多,一手好牌被打爛了。
其實,過度褒揚和過度批評都不客觀。縱觀華帝在活動履約方面的表現,在具體的工作中雖少不了一些瑕疵,但履約的態度誠懇積極,且并沒有像網傳的消息一樣臨時改變承諾。即便處于輿論的風暴中,華帝仍如約堅持推進退款工作。
另外,筆者想強調的是,尊重契約精神不應該只針對企業方,而應該包括交易的雙方,這是我們客觀看待“奪冠退款”事件的一個前提。
判定“套路”需嚴謹的態度
原本是皆大歡喜的事情,經過輿論的發酵后,演變變成了“商家套路消費者”的話題。而這個話題,很多人不假思索便會相信并傳播。這一方面凸顯了當下的商業環境存在很多亟待優化的地方,另一方面也顯示出具備獨立思考意識的重要性。
回到華帝的話題,其之所以被一些媒體猛烈批評,理由主要有兩點:一是,線上退款變退卡;二是,線下退款難。
如果單純地看這兩個結論,華帝確實很容易被貼上“套路”“不誠信”等負面標簽。那么,事實果真如此嗎?
針對“線上退款變退卡”的問題,筆者認為在評價華帝之前,應該明確兩點:一是,華帝是在活動之初就確定了這個規則并明確告知用戶,還是在法國隊奪冠后才臨時起意做的細則變更;二是,線上退卡是否有其合理性。
在5月31日華帝公布的線上退全款細則中,明確公示了“退全款”方式為“返回發票金額等同的平臺消費卡”,并詳細列出了天貓、京東、蘇寧、國美線上渠道的返款方式。
也就是說,所謂的“退款變退卡”并不是事實,因為從一開始華帝承諾的便是線上“退等額現金的平臺消費卡”,不存在從退款變為退卡的過程和結果。
再說線上退卡是否合理。這個事見仁見智,如果從消費者的角度,當然更希望是直接返還現金,但從平衡各方利益以及便捷操作的角度來看,退卡也是合理的選項。
首先,購買“奪冠套餐”的消費者,也有可能在付款時就使用了平臺購物卡,再返還平臺消費卡,自然是合理的;其次,線上交易并不直接用現金,如返還現金意味著大量的身份審核、確認工作,到線下領取現金還要占用消費者大量時間,線上直接返還到銀行賬戶則在操作流程上會涉及多方程序,包括平臺、商家、第三方支付機構、銀行、消費者等,從效率上看并不科學;最后,平臺消費卡等同于現金,可以在平臺上購買全部商品,消費者利益并未受損。
從以上分析不難看出,華帝根據線上平臺的消費和交易特點,在活動設計之初就明確了以“返還平臺消費卡”的形式進行返款,并沒有過錯。
至于線下退款難的問題,筆者認為,部分華帝經銷商在履約方面可能確實有待改進,但一些退款難的案例,都存在一些共性,也值得我們關注。
由于線下退款工作由華帝經銷商負責,而經銷商并非華帝的子公司,因此不排除個別經銷商在退款工作中有瑕疵,而華帝并不知情、并不支持。
但總體看,線下退款還是在有序進行中的,一些沒能順利拿到退款的消費者,其實都有著共性,那就是并不符合活動規則所約定的條件。
在5月31日華帝推出“奪冠退款”活動時,線下部分就明確了相應的規則,主要有兩條:一是購買“奪冠套餐”,簽訂參與活動的協議書;二是沒有參加其他優惠活動,獲得贈品與“奪冠退款”只能二選一。
目前反饋的一些不能退款的案例,要么是消費者在購買產品時沒有簽訂參加活動協議,要么是在購買“奪冠套餐”后又領取了其他優惠福利,導致規則下無法完成退款。
綜上不難看出,網傳的很多消息并不屬實,不做分析了解就下一個負面的結論,既不科學嚴謹,更容易誤導輿論。
契約精神不能只約束一方
華帝一直在按照規則履約,雖被一些負面消息裹挾,仍在積極推進退款工作。筆者也注意到,華帝方面昨天就公示了退款的相關信息:
整個活動期間,線上參與奪冠活動約2900萬元,截至7月20日10:00,退卡給消費者1340萬元,其余退卡申請正在審核;線下參與奪冠活動約5000萬元,截至7月20日10:00,已退款1629件,已退款單數占總款數比例約19%。
在肯定華帝誠懇的履約態度的同時,筆者也想說,華帝也需要進行一些必要的反思。
比如,線上平臺的返款是退卡,線上退款以發票日期為準,線下渠道贈品領取和返款只能二選一,這本是合情合理且在細則中公示的,為何消費者和媒體仍會有質疑?這說明,活動細則的解釋性宣傳,華帝還做得不夠到位,導致了信息差的出現。
當然,如同人無完人,任何企業和活動也不可能是完美的。筆者認為,華帝奪冠退款活動在引發媒體熱議的同時,一個重要的積極作用在于,引發了全社會思考、討論如何尊重和遵守契約精神。
一方面,在承諾“奪冠退款”后,華帝就必須認真履約、踐行承諾,接受媒體和第三方機構的監督;另一方面,作為消費者,也應該有契約精神,尊信守諾,按自己承認的規則索取合理利益。
也就是說,契約的達成體現的是雙方的共識,并不只能約束某一方,契約的履行也需要契約雙方都按規則行事,才能達成雙贏的結果。
無論怎樣,華帝都為行業貢獻了一次精彩的營銷案例,而這樣的創意營銷前無古人、無經驗可循,因此哪怕在全活動周期內出現一些瑕疵,也應該給予更多的包容度,畢竟中國商業社會的進步需要更多創新的驅動,中國的消費者也需要享受更多的創新紅利。
沒有永遠的朋友,這句話再次被順豐、京東驗證。京東物流對第三方開放,很可能會讓順豐遭受“好閨蜜”京東的阻擊,這讓順豐很尷尬。然而順豐更尷尬的是,徘徊再電商行業九年有
中國禁止從國外進口廢塑料的禁令已生效半年,據統計,今年上半年我國共進口了15批次的廢料,其中12批次包含廢塑料,共計58227噸,而最近公布的第15批批文中依舊沒有廢塑料。而2
在全球產能過剩和市場萎縮的情況下,中日韓三國船企的日子都不好過,三國政府也都在全力保護本國的主要造船企業。 據日媒報道,中日韓三國控制著全球造船市場90%的份額。然而,
6月1日到7月12日的42天內,全國共有108家 P2P 平臺爆雷,相當于每天爆雷2.6家。就在最近半個月,涉及資金就超過1200億。爆雷趨勢從詐騙平臺開始向真正的P2P平臺蔓延,從第二梯隊向第一
防范化解重大風險的三年攻堅戰行至中盤,戰事正處于膠著狀態,央行和財政兩大主力極為罕見地公開吵了起來,唇槍舌劍,毫不客氣。你來我往之間,談到的話題也很多,說的都是大
本文“華帝“奪冠退款”風波:契約精神不應只約束一方”由財經365首發,歡迎轉載,轉載請帶上本文鏈接。
免責聲明:財經365(m.hand93.com)發布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點和對其真實性負責,投資者據此操作,風險請自擔。部分內容文章及圖 片來自互聯網或自媒體,版權歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數據)的準確性、真實性、完整性、有效性、及時 性、原創性等,如無意侵犯媒體或個人知識產權,請聯系我們或致函告之 ,本站將在第一時間處理。關注財經365公眾號(caijing365wz),獲取最優質的財經報道!
分享到:
新浪微博
微信