據新華網、廣西新聞網報道,廣西的李先生在某銀行辦了張銀行卡,早上剛存進卡里20萬元,下午就被人通過網銀轉走19.9萬多元。銀行卡在手,為何錢不翼而飛?李先生將某銀行告上法院。一審法院判銀行擔兩成責,李先生不服上訴。
二審法院最終認定,李先生未通過銀行柜臺申請網銀業務,某銀行擅自通過其他途徑為李先生開通網銀轉賬功能導致損失,銀行擔全責,賠償李先生全部損失。
一次轉賬
卡未辦網銀轉賬功能卻被他人轉走近20萬元
2015年12月3日,李先生通過某銀行官網申請,在該銀行辦了一張銀行借記卡,并預留了手機號碼。此日上午,李先生將20萬元存入了該張銀行卡。當天下午,李先生到該銀行柜臺處欲進行支付轉賬,卻被告知卡內余額不足。剛存進20萬元,怎么會余額不足?一查,李先生嚇了一跳。根據交易記錄,當天13時43分39秒,自己這張卡被通過網銀轉賬轉出199950元,手續費15元。卡里的余額只剩下35元。
卡明明在自己手里,且在辦卡時未開通網銀轉賬功能。但卡內存款,怎么會被通過網銀轉賬幾乎“搬空”,李先生選擇報警。可案件一直未偵破。李先生說,自己辦卡時只開通了賬戶余額提醒、賬戶安全提醒、產品交易提醒業務,未簽約電子渠道。自己的卡內存款被盜刷,銀行應全賠并支付相應利息,遂將某銀行告上南寧市青秀區法院。
而某銀行聲稱,他們有李先生在網銀新用戶注冊示例截屏,能證明李先生已就此卡辦理了網銀業務;是李先生未妥善保管銀行卡信息及密碼,他的損失不應由銀行承擔。后經查詢發現,2015年12月4日13時37分,有人用李先生的銀行卡賬號開通個人網銀及手機電子渠道,并于當天13時43分,通過個人網銀將李先生銀行卡內存款199950元匯到戶名為胡某的銀行賬戶。
對此,李先生認為,目前電子銀行提供的交易功能中的網銀轉賬功能,需在柜臺簽署相關協議開通。銀行在他沒有前往柜臺辦理相關手續的情況下,開通網銀轉賬功能,使自己銀行卡存款被盜刷,銀行應擔全責。
兩次判決
一審判銀行擔兩成責任南寧中院改判負全責
南寧市青秀區法院一審認為,識別網絡轉賬的真偽,是金融部門為保障儲蓄存款安全必須履行的基本義務。因此在網上銀行轉賬交易中,產生的風險應當由銀行承擔。李先生也存在未妥善保管銀行卡信息及密碼的情形,據此,青秀區法院一審判決,由銀行賠償李先生20%的損失。李先生不服,上訴到南寧市中級人民法院。
南寧市中級法院認為,銀行作為金融機構,有保障儲戶銀行卡內資金安全及交易安全的義務。李先生銀行卡內的存款是通過個人網銀轉走的。按照規定,儲戶開通個人網銀轉賬匯款功能,須到銀行網點柜面辦理相關手續。該案中,銀行在李先生未到柜面開通個人網銀轉賬匯款功能的情況下,擅自通過其他途徑為李先生開通此項功能,導致李先生名下存款被他人轉走,銀行存在重大過錯,應對李先生存款損失承擔全部責任。二審法院終審判決,某銀行賠償李先生存款損失199965元。

工商銀行是全球第一大行,為什么它的 市值 那么低? 工商銀行不僅是全球第一大行,也是宇宙第一大行,更是全球最會賺錢的銀行,錢都賺于哪里,當然是中國的企業與居民。也就是

最近一段時間,天天都能收到信用卡辦卡促銷的短信,套路還挺多: 套路一:額度殺——“最高5萬元信用卡,可取現!”,想到自己的 信用卡 額度才1萬,真的有點心動。 套路二:優

馬云說銀行不改變,我們就去改變它。 支付寶是為打破 銀行 壟斷而生,而微信支付只為賺錢而生。 銀行之所以處處打壓支付寶,歸根結底是因為支付寶觸動了 銀行 的根本利益。 兩者

本文轉載自公眾號 品途商業評論,ID:pintu360,作者 喜樂阿。 國內首家無人銀行!是個大噱頭? 2018年,到底會不會成為 人工智能 獲得更多場景化落地的一年? 無人銀行?噱頭? 4月

在央行整肅支付清算市場的背景下, 銀行 也未能幸免。而民生銀行更可謂是業界的“壞孩子”,從高管團隊到分行支行,違法違規事件頻頻出現,遭遇的天價罰單也屢見不鮮。 近日民
本文“早上存銀行20萬元,下午就剩35元了”由財經365首發,歡迎轉載,轉載請帶上本文鏈接。
免責聲明:財經365(m.hand93.com)發布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點和對其真實性負責,投資者據此操作,風險請自擔。部分內容文章及圖 片來自互聯網或自媒體,版權歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數據)的準確性、真實性、完整性、有效性、及時 性、原創性等,如無意侵犯媒體或個人知識產權,請聯系我們或致函告之 ,本站將在第一時間處理。關注財經365公眾號(caijing365wz),獲取最優質的財經報道!