由于2016年年報被出具無法表示意見的審計報告,*ST弘高戴上了“*ST”的帽子。公司自此以籌劃重大資產(chǎn)重組為由停牌至今。圍繞年報,*ST弘高出現(xiàn)了一系列匪夷所思的怪事——業(yè)績快報盈利4.15億元,而年報僅為2.4億元;年初更換會計師事務(wù)所,隨后又將其聘回。
對于其中的緣由,中國證券報記者采訪知情人士了解到,*ST弘高在實際經(jīng)營業(yè)績遠低于借殼重組許下的業(yè)績承諾情況下,試圖虛構(gòu)財務(wù)數(shù)據(jù)完成承諾。在遭到審計機構(gòu)拒絕后,*ST弘高將審計機構(gòu)解聘。此后,*ST弘高“任性”地披露了一份數(shù)據(jù)不實的業(yè)績快報,而新的審計機構(gòu)不愿配合。原審計機構(gòu)聘回后在無法按時完成審計工作的情況下,無奈披露了一份凈利潤只有2.4億元、且被注明“無法表示意見”的年報。
更換審計機構(gòu)暗藏玄機
北京市朝陽區(qū)來廣營西路,一棟深紅色的寫字樓矗立在路邊,這是*ST弘高的總部。2014年借殼上市后,*ST弘高成了資本市場的一顆新星,市值一度逼近200億元。然而,短短三年,*ST弘高就成了機構(gòu)投資者眼中避之唯恐不及的一家問題公司。今年5月3日,由于2016年年報被出具了無法表示意見的審計報告,公司股票被實行“退市風(fēng)險警示”特別處理。
此前,*ST弘高兩度更換審計機構(gòu)。2月16日,公司以“保證上市公司的審計獨立性”為由將上會會計師事務(wù)所解聘。不過,中國證券報記者采訪了解到,上會會計師事務(wù)所被解聘的真正原因是,*ST弘高要求其出具審計意見,認可公司遠高于實際的2016年經(jīng)營數(shù)據(jù),遭到了上會會計師事務(wù)所的拒絕。
知情人士告訴中國證券報記者,“*ST弘高想報4億多元的凈利潤,但上會過預(yù)審后,認為與實際情況差距太大。反復(fù)溝通無果后,*ST弘高只好解聘上會。”
對于*ST弘高把利潤做到4億多元的原因,上述知情人士表示,2014年*ST弘高借殼上市時,交易對方弘高慧目和弘高中太為了做高估值,承諾2014年-2016年度實現(xiàn)扣非凈利潤分別不低于2.19億元、2.98億元、3.92億元。而4億多元的凈利潤,基本能保證完成2016年的業(yè)績承諾。
對于這種說法,*ST弘高總裁江五洲并不認可。江五洲表示,解聘上會會計師事務(wù)所在情理之中。“到2016年年底,上會已為公司服務(wù)滿五年,面臨著主審會計師的更換。公司計劃2017年通過并購重組加快發(fā)展,希望更換審計機構(gòu)適應(yīng)公司未來發(fā)展。另外,上會總部在上海,我們希望找一家總部在北京的審計機構(gòu)。”
蹊蹺的是,審計機構(gòu)更換為天職會計師事務(wù)所后,*ST弘高發(fā)布了2016年業(yè)績快報,凈利潤高達4.15億元。業(yè)績快報發(fā)布一個多月后,天職會計師事務(wù)所便與公司解約。而*ST弘高重新聘回了上會會計師事務(wù)所,隨后披露的2016年年報凈利潤大幅“縮水”至2.4億元,且被上會會計師事出具了無法表示意見的審計報告。
隨后,*ST弘高又聘請中興財光華會計師事務(wù)所為公司提供服務(wù),對公司2016年度財務(wù)會計報告及相關(guān)專項報告進行重新審計。
業(yè)績快報嚴重背離年報
今年2月底,在上述凈利潤高達4.15億元的2016年業(yè)績快報公布前,公司高管就此爆發(fā)過激烈爭執(zhí)。上述知情人士告訴中國證券報記者,有的公司高管執(zhí)意要發(fā)布上述業(yè)績快報,但遭到了另一部分高管的極力勸阻,他們認為這份業(yè)績快報嚴重脫離實際情況。
對此,江五洲稱,業(yè)績快報通過財務(wù)部門核算,按照正常流程發(fā)布。對于2016年年報凈利潤較業(yè)績快報會大幅“縮水”的原因,*ST弘高稱,在編制業(yè)績快報的工作中,部分財務(wù)人員對工程項目缺乏了解,導(dǎo)致會計記錄出現(xiàn)錯誤,影響應(yīng)收賬款賬齡確認,導(dǎo)致少提漏提壞賬準備,相關(guān)壞賬準備變化幅度較大。
*ST弘高副總經(jīng)理解超告訴中國證券報記者,去年6月,公司原財務(wù)總監(jiān)薛彤離職后,很長一段時間內(nèi)沒有任命新的財務(wù)總監(jiān)。財務(wù)工作一直由財務(wù)經(jīng)理負責(zé),導(dǎo)致財務(wù)混亂。
2016年前三季度,公司凈利潤為2.25億元,單季凈利潤分別為0.7億元、0.5億元和1.04億元。以業(yè)績快報的4.15億元的凈利潤計算,第四季度凈利潤達到1.9億元。
上述知情人士稱,*ST弘高執(zhí)意發(fā)布這份業(yè)績快報,或許源于業(yè)績補償?shù)膲毫ΑT跇I(yè)績承諾期的第一年,也就是2014年,公司實現(xiàn)扣非凈利潤2.21億元,勉強完成2.19億元的業(yè)績承諾。2015年,扣非凈利潤僅為2.80億元,與2.98億元的業(yè)績承諾相差1757.12萬元。據(jù)此,*ST弘高以1元的總價回購注銷了弘高慧目和弘高中太持有的603.45萬股股份。
2016年一季度,*ST弘高凈利潤同比增長60.29%,但二、三季度同比下滑25.13%和2.35%,前三季度凈利潤只有2.25億元。要完成當(dāng)年3.92億元的業(yè)績承諾難度太大。以*ST弘高2016年2.4億元的凈利潤計算,業(yè)績承諾的差距逾1.5億元,參照2015年的業(yè)績補償情況,弘高慧目和弘高中太要為2016年的業(yè)績承諾付出什么樣的代價可想而知。
涉嫌多項違規(guī)
除了多次更換審計機構(gòu)、業(yè)績快報嚴重背離年報外,*ST弘高還涉嫌多項違規(guī)。
據(jù)公司高管透露,*ST弘高一度打算推遲發(fā)布2016年年報。“上會回來后,一是時間太緊張,二是趕上了監(jiān)管層對公司的例行檢查。4月中下旬時感覺不太對,上會既沒有進行客戶回訪,也沒有發(fā)函的計劃。我們就去了解情況,上會建議推遲到5月初檢查完后再發(fā)年報。”
從目前情況看,推遲發(fā)布年報在中小板還沒有先例。據(jù)中國證券報記者了解,為了推遲發(fā)布2016年年報,*ST弘高高管多次前往深交所進行交涉,董事長何寧4月下旬親自跑了一趟深交所。在意識嚴重性后,在年報披露截止日前*ST弘高倉促發(fā)布了2016年年報。
根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2014年修訂)》第11.3.7條,上市公司應(yīng)當(dāng)確保業(yè)績快報中的財務(wù)數(shù)據(jù)和指標與相關(guān)定期報告的實際數(shù)據(jù)和指標不存在重大差異。若有關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)和指標的差異幅度達到20%以上的,上市公司應(yīng)當(dāng)在披露相關(guān)定期報告的同時,以董事會公告的形式進行致歉,并說明差異內(nèi)容及其原因、對公司內(nèi)部責(zé)任人的認定情況等。
而公司業(yè)績快報的4.15億元凈利潤與年報凈利潤2.4億元的差異幅度高達42.41%。但在2016年年報中,*ST弘高沒有按照相關(guān)規(guī)定進行說明。
對此,江五洲稱,“上會對公司2016年年報出具了無法表示意見的審計報告,目前中興財正對公司的2016年年報進行重新審計。我們認為,2016年年報最終的財務(wù)數(shù)據(jù)和指標具有不確定性,所以沒有按照規(guī)定出具相關(guān)說明。”據(jù)中國證券報記者了解,新的審計報告預(yù)計7月中下旬出爐。
根據(jù)上述《規(guī)則》第11.3.8條,上市公司預(yù)計本期業(yè)績與已披露的盈利預(yù)測有重大差異的,應(yīng)當(dāng)及時披露盈利預(yù)測修正公告。而*ST弘高此前預(yù)計,2016年度的凈利潤為3.4億元至4.2億元,2016年度業(yè)績快報的凈利潤則為4.15億元,2016年年報的凈利潤僅為2.4億元。但*ST弘高卻沒有對業(yè)績預(yù)告和業(yè)績快報進行修正。
*ST弘高因此收到了深交所的問詢函。對此,*ST弘高回復(fù)稱,由于會計師事務(wù)所進場的時間較晚,審計事項工作量大,公司年度財務(wù)報表最終完成后已經(jīng)不具備對業(yè)績預(yù)告和業(yè)績快報進行修正的時間條件,因此導(dǎo)致沒有對業(yè)績預(yù)告和業(yè)績快報進行修正。
“我們是業(yè)務(wù)型公司,財務(wù)管理上確實比較薄弱。有證券圈朋友甚至說我們在資本市場連小學(xué)生都不如,還在幼兒園。”江五洲對中國證券報記者表示。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
本文“更換審計機構(gòu)暗藏玄機,*ST弘高財務(wù)亂象揭秘”由財經(jīng)365首發(fā),歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請帶上本文鏈接。
免責(zé)聲明:財經(jīng)365(m.hand93.com)發(fā)布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點和對其真實性負責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù))的準確性、真實性、完整性、有效性、及時 性、原創(chuàng)性等,如無意侵犯媒體或個人知識產(chǎn)權(quán),請聯(lián)系我們或致函告之 ,本站將在第一時間處理。關(guān)注財經(jīng)365公眾號(caijing365wz),獲取最優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)報道!
2013年12月12日,在央視財經(jīng)頻道主辦的第十四屆中國 經(jīng)濟 年度人物頒獎盛典上,小米公司董事長兼CEO雷軍與格力集團董事長董明珠就發(fā)展模式展開激辯,并打下10億元的天價賭局,一時
財經(jīng)365訊(編輯 孟洋) 最近流行在車頂或車尾貼掛玩偶,比如蜘蛛俠、皮卡丘等等。不過,這種行為卻存在安全隱患,各地的交警都不建議車主掛上玩偶,但車頂玩偶的銷售仍然十分
財經(jīng)365訊 為推動投資審計工作持續(xù)健康發(fā)展,更好地發(fā)揮 投資 審計監(jiān)督的職能作用,9月18日,審計署召開全國審計機關(guān)進一步完善和規(guī)范投資審計工作電視電話會議。署黨組書記、審
證監(jiān)會近日依法對兩宗案件作出行政處罰,其中包括:一宗內(nèi)幕交易案,一宗操縱市場案。
截止至8月份以來,銀監(jiān)系統(tǒng)的行政處罰開出罰單超過1000張,單張罰單最高1670萬元,三分之二罰單與信貸業(yè)務(wù)有關(guān),由此可見今年以來銀監(jiān)會監(jiān)管補短板工作的空前力度。 信貸資金改變