法院審理此案認(rèn)為，楊某身為國(guó)有控股的中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司鐵嶺分公司東升支行合同制員工，利用職務(wù)之便，挪用資金用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。
經(jīng)查，楊某身為中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司鐵嶺分行東升支行合同制員工，其工作業(yè)務(wù)來(lái)源系與單位簽訂的勞動(dòng)合同，而非銀行內(nèi)部負(fù)有監(jiān)督、管理國(guó)有資產(chǎn)的部門(mén)批準(zhǔn)或研究決定。楊某從事的工作僅為一般性事務(wù)工作，并非從事公務(wù)。中國(guó)建設(shè)銀行屬國(guó)有控股公司，雖國(guó)有股份占絕大多數(shù)、但畢竟存在外資、公眾持股的情況，不能將全部公司資產(chǎn)視為國(guó)有。楊某雖具有管理銀行資產(chǎn)的職責(zé)，但并不能認(rèn)定其直接管理國(guó)有資產(chǎn)。因此，不能認(rèn)定楊某屬國(guó)家工作人員，公訴機(jī)關(guān)指控楊某犯有挪用公款罪罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
楊某能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，為自首，可對(duì)其從輕處罰。
2013年8月，法院一審認(rèn)定楊某犯挪用資金罪，判處有期徒刑九年。贓款人民幣5706235.70元繼續(xù)追繳。
4.檢察機(jī)關(guān)兩次提出上訴法院均裁定駁回抗訴
2014年3月，檢察機(jī)關(guān)對(duì)該生效判決提出抗訴，11月，此案被指令再審。
2015年4月，法院再審裁定駁回抗訴，維持生效判決。
2016年1月，檢察機(jī)關(guān)再次提出抗訴，2017年4月，此案被指令沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院再審。
2017年8月，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。
法院再審此案認(rèn)為，楊某為建行普通合同制員工，工作來(lái)源是與銀行簽訂的勞動(dòng)合同，沒(méi)有經(jīng)過(guò)負(fù)有監(jiān)督、管理國(guó)有資產(chǎn)職責(zé)的組織的批準(zhǔn)或任命。同時(shí)，楊某作為銀行普通前臺(tái)柜員，從事的僅為一般性事務(wù)工作，并不負(fù)監(jiān)督、管理國(guó)有資產(chǎn)的職責(zé)。因此，楊某不應(yīng)認(rèn)定為具有國(guó)家工作人員身份，其行為應(yīng)構(gòu)成挪用資金罪。
近日，法院發(fā)布案件再審結(jié)果，裁定駁回抗訴，維持此前生效裁定，即“駁回抗訴，維持生效判決”。想獲取更多財(cái)經(jīng)資訊，請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)365！