以設立社會福利機構名為由、錢某套取15名老人養(yǎng)老金，目前，已被賽罕區(qū)檢察院及公安局聯(lián)手將其歸入監(jiān)控狀態(tài)，查找其個人下落。賽罕區(qū)人民法院也已將其納入失信黑名單。
事情發(fā)生后。張某、崔某、李某等15名當事人，認為賽罕區(qū)人民法院在執(zhí)行其與錢某創(chuàng)辦的壽園合同糾紛一案時，對該壽園名義下的財產(chǎn)查封、扣押不力，故申請賽罕區(qū)人民檢察院民行部門予以監(jiān)督。
民行部門干警立即對老人們的訴敘和申請材料進行梳理，向賽罕區(qū)人民法院發(fā)函調(diào)卷。
經(jīng)過對案卷材料的仔細研讀、整理、分析之后，民行部門發(fā)現(xiàn)，錢某創(chuàng)辦的壽園老年公寓在收取養(yǎng)老金后，不僅未按約定每年發(fā)放金錢福利券，而且該壽園名義之下沒有任何財產(chǎn)可供執(zhí)行。
面對執(zhí)行僵局，民行部門干警迅速分頭行動：一方面主動聯(lián)系執(zhí)行法官、了解具體的執(zhí)行過程；一方面調(diào)查核實15份養(yǎng)老合同的具體簽訂過程、收集匯總其中的共性與個性；另一方面，致電有關民政部門，就民辦福利機構的性質(zhì)、定位等情況進行詳細的了解。
后經(jīng)認定，錢某創(chuàng)辦的壽園作為個體性質(zhì)的民辦非企業(yè)單位，其法定代表人錢某應承擔連帶法律責任。
民行部門立即以檢察建議的方式發(fā)函，建議賽罕法院添加錢某為共同被執(zhí)行人，以打破執(zhí)行堅冰，繼續(xù)權益的救濟。（原標題：內(nèi)蒙古虛設社會福利機構 15名老人“養(yǎng)老金”被套)