曉紅和小軍本是一對夫妻，兩人共同貸款買了一套房。離婚后，登記在曉紅名下的房子判歸小軍所有。可曉紅因為對小軍不滿，怠于協助小軍辦理過戶，而小軍干脆不還房貸。結果，這對已經離婚的男女，因為欠下銀行房貸被銀行告上法院。更悲催的是，由于小軍名下無可供執行的財產，法院最終從曉紅名下劃走39萬多元的房貸及罰金。婚離了，房子沒了，房貸卻要自己背，曉紅很惱火，于是將小軍告上法院，追索她已經支付的房貸39萬多元。這筆錢能追回來嗎？
不滿房子判歸前夫，她怠于協助辦理過戶
曉紅和小軍曾是一對恩愛夫妻。結婚后，兩人花費77.5萬多元買了一套商品房，首付38.8萬余元，剩余38.7萬多元向某銀行按揭貸款，房子登記在曉紅名下。
2009年，兩人爭吵不斷，恩愛不再。當年7月初，兩人簽訂了《離婚協議書》，約定由曉紅在3年內一次性付給小軍25萬元后，兩人共有的房產歸曉紅所有，該房的所有債權債務也由曉紅一人負擔。可事實上，時間到了，曉紅并沒有支付25萬元補償金給前夫小軍。
到了2012年8月26日，兩人又簽訂一份《協議書》，約定曉紅在2013年2月10日前付小軍25萬元后，該套房產還是歸曉紅所有。但是，如果曉紅逾期不能全額付清，則兩人所共有的該套房屋歸小軍一人所有，曉紅必須在2013年3月10日前把該房產過戶給小軍。該房產過戶之后的所有債務由小軍承擔，過戶所產生的費用也由曉紅一人承擔。
2013年4月初，由于曉紅未按約履行，小軍將曉紅告上了南寧市江南區法院，要求將兩人共有的房屋判歸他一人所有。2013年底，一審法院判定，該套房屋歸小軍所有，曉紅要協助小軍辦理該房的過戶手續。若曉紅不協助，小軍可以憑判決書辦理該房的權屬登記手續。曉紅對該判決不服，提出上訴。2014年9月，二審法院判定駁回上訴，維持原判。判決生效后，曉紅并沒有協助小軍辦理房屋過戶手續。
被迫歸還39萬余元房貸，前妻向前夫追索
本以為事情到此該畫個句號。不想，就在該案二審判決下達時，某銀行將曉紅和小軍一起告上青秀區法院。理由是，他們兩人按揭購買房屋后，到2014年6月，已連續15個月拖欠貸款不還。曉紅認為，該共有房產已為小軍所有，房貸應與己無關，所以拒不出庭應訴。2015年5月，青秀區法院判決曉紅和小軍共同償還某銀行借款本金30余萬元，及利息、罰息等2.2萬多元。
判決生效后，曉紅和小軍都沒有履行，某銀行遂向青秀區法院申請強制執行。曉紅被列為被執行人之一，為了避免上“老賴”名單，2016年5月底，曉紅向法院支付執行款20萬元。2016年9月，曉紅又向某銀行支付了剩余的貸款、罰息等共計19.3萬多元，至此，曉紅總共支付了39.3萬多元。
房子沒了，房貸卻要自己背，曉紅氣不打一處來。隨后，曉紅將小軍告上江南區法院。曉紅說，該房產已經歸小軍所有，房貸理應由小軍承擔，現在她已經歸還了39萬余元的房貸，小軍應該返還她已歸還的房貸。
江南區法院認為，曉紅和小軍曾共有的房產，經南寧市兩級法院審理，已經認定歸小軍所有。雖然曉紅沒有積極配合將該房產進行變更登記，但該房產的物權在法院的生效判決作出后已經發生了變更，小軍已取得了該房產的物權。因該房產為曉紅和小軍在夫妻關系存續期間購買，并向銀行按揭貸款，該筆債務屬于夫妻共同債務。
按照《婚姻法》的有關規定，曉紅和小軍對于共同房產債務承擔的約定，僅能約束雙方當事人，某銀行作為債權人仍有權要求二人共同承擔連帶責任。曉紅在承擔連帶賠償責任后，有權向小軍追償。所以，曉紅的主張合理合法，近日，一審法院判定，小軍返還曉紅已支付的39.3萬多元的房貸及罰息等。
(注：文中人物為化名)