近期成都有幾個小區的業主正在苦苦爭奪一個新建小學的學區房資源，其爭奪過程被一篇網帖記錄下來，那篇名為《成都小區里的階級斗爭》的網帖寫得很有技巧，采用檄文的套路，團結一批、打擊一批，火藥味很濃，作者為某小區的所有業主代言，以年收入50萬的“優勢群體”自居，怒懟其他小區居住的雖多是學歷比較高的年輕人，但“做第一線的工作，收入水平較低，難以為優質的教育資源買單。”被懟的一方也不甘示弱，認為學校用地與他們關系緊密，對方一分錢沒出憑什么來讀這個小學？
這場輿論爭奪戰在當地網絡論壇關注度很高，話題很快引發媒體關注，有媒體稱這是“中產階級內部的一次踩踏”。我開始以為這是多么高檔的小區，打開房產APP查了一下發現，涉事的幾個小區房價高的均價在2萬左右，低的在1.5萬徘徊，一套小戶型的房子算下來200萬都不到，房價并沒有高到哪里去，真正年入50萬的高收入者恐怕不會甘于居住在這其中的任何一個小區。從資產看，在北京上海深圳等一線城市，200萬的總價現在也買不到多好的房子，僭稱優勢階層還是太早了。所以，在我看來，這只是偽中產的一次窩里斗罷了。“偽中產”的定性既出于我的經驗觀察，也有一定的專業依據。根據清華大學社會學系教授李強的研究，界定中國的中產階層需要多元指標，而不僅僅是收入或財富。從歷年數據看，中產階層集中在東部的比例都超過了50%。綜合評價下來，中國的上層人口比例為5.62%，中產層為19.12%，下層為75.25%。在這差不多20%的中產階層中，有73%的人處于和下層接近的過渡、邊緣狀態。亦即，超過七成的中產人士仍有滑落下層的危險。成都的這幾個小區之所以陷入難看的窩里斗，就是因為他們不僅不是中產，還懷揣著深切的對階層滑落的憂慮和恐懼。
偽中產是當下中國最聒噪的群體。他們有一定的經濟實力和發展潛力，但眼前畢竟還弱。他們以為自己手上有一兩套非中心區域按揭的房子，終于揚眉吐氣成為“有錢人”了，很有表達欲，欣欣然自比于發達國家的那種“中產”，其實只是剛剛抵達小康。他們以為花大力氣買了房，生活應該會變得很好吧，沒想到小小一根學區房的稻草就把他們壓彎了腰。
成都的偽中產窩里斗就是這樣，一方面新建的小學是否把他們納入學區，關系到子女的受教育權，所以其中任何一方必然都不遺余力，展開角逐。另一方面，學區的劃定也會直接影響房價，學區房將更加保值增值。這種權利與經濟的雙重捆綁和深度發酵，使得即將到來的學區分配，散發出濃烈的火藥味，其結果不難預料，那就是贏者全盤皆贏，輸者滿盤皆輸。
偽中產的問題在于，在慌亂與恐懼中，他們把一個可能多贏的競爭格局做成了零和游戲。都想上學，招生名額增加不就行了嗎？這就好比終于擠上地鐵的人們，把擠在半路的人們往下踹，然后在車上玩自拍，P完了圖發朋友圈，感覺就像坐飛機的頭等艙一樣。在搭車競逐中，他們忘了車擠是因為車少，最應該做的是呼吁加開班車、開辟新線路，擰成一股繩，共同參與建設。就像學區房的窩里踩踏一樣，幾個小區的業主似乎不約而同地拋棄了教育的公共品屬性，明明是公共資源的供給短缺和分配不公，卻演變成有錢人的特權享受和鄙視心態。
偽中產吃相難看的窩里斗像一個時代切片，用事實向世界說了一句話，那就是：沒有健全理性的公民人格和踏實穩健的公共參與，無論收入如何，自封中產的意淫之夢都是要破滅的。
