物權法第70條規則：業主對修建物內的住宅、運營性用房等專有部分享有全部權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同辦理的權益。
查閱了相干材料，為這事還真有起訴到法院的業主。最后法院的意見是：一樓業主必須向物業公司全額交納物業花費。物業條約中未商定住一層不交納電梯費的相干內容，一樓業主以沒有運用過電梯而不該交費的來由缺乏現實和執法根據。
有網友提出了這樣的觀念：一是按樓層差別實施差異化看待，要么按樓層劃段交費，1至10樓為一檔，11至20樓為一檔，21樓以上為一檔；要么按樓層差別交費，花費逐層進步。二是依據“誰運用誰付費”的公平規定，一樓業主不交電梯費。
也有網友說：我們小區是這樣的，一樓交10%的電梯費，二樓交30%電梯費，三樓交50%電梯費，四樓以上全額電梯費。
有有網友表現：刷卡乘梯比較公道。我們小區便是買卡，一致價錢，不分樓層。不買卡的，你就爬樓梯吧。但這種小編以為不太方便，忘帶電梯卡的時候，不是想哭嗎？另有，快遞和外賣有來由不奉上樓了，朋友來串門必須在樓下接送。
關于上陳說法，大家以為以上幾種意見哪一種才是最公道的呢？