這些官員們不僅因?yàn)榈蛢r(jià)賣房被起訴，有的更是丟掉了如花似錦的前程。因?yàn)榈劬霸钒讣瑫r(shí)任上海市房管局第一副局長(zhǎng)陶校興被追查，最終使他從那個(gè)足以影響所有地產(chǎn)商命運(yùn)的寶座上掉落下來(lái)。
有心人會(huì)發(fā)現(xiàn)，最近幾年的反腐案件中，無(wú)論被揪出的是大老虎，還是小老鼠，多和地產(chǎn)有關(guān)。
在上海零售商業(yè)歷史上，原光明食品集團(tuán)董事長(zhǎng)王宗南可以說(shuō)是一顆璀璨的明星。1995年，上海還處于“商業(yè)小時(shí)代”，大街小巷上主要以馬路菜場(chǎng)、煙雜店、小型百貨商店為主。
正是以王宗南為代表的一批上海國(guó)資商業(yè)人才，從海外引入了連鎖超市、大賣場(chǎng)、購(gòu)物中心等業(yè)態(tài)，帶來(lái)了國(guó)際化、現(xiàn)代化商業(yè)，徹底改變了上海零售業(yè)的格局。在和其他城市的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，上海最終成為香港之外的又一世界級(jí)購(gòu)物天堂。
但就是這樣一個(gè)上海商業(yè)的有功之臣，最終卻因?yàn)槌蛢r(jià)買房，而晚節(jié)不保。
2003年，王宗南向復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌提出其父母欲購(gòu)買復(fù)星集團(tuán)下屬房產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的別墅。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元，總價(jià)208萬(wàn)余元的低價(jià)購(gòu)得上海市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價(jià)，2003年上述兩套別墅的市場(chǎng)價(jià)與王宗南父母購(gòu)房實(shí)際價(jià)格差額合計(jì)269萬(wàn)余元。
盡管，復(fù)星回應(yīng)說(shuō)，上述269萬(wàn)元的價(jià)格是在當(dāng)時(shí)市場(chǎng)極端低迷的環(huán)境下處于開(kāi)發(fā)商市場(chǎng)折扣區(qū)間的優(yōu)惠。但法院最后的判決結(jié)果，王宗南非法收受賄賂的犯罪金額就是269萬(wàn)余元。
和王宗南相比，上海市原政府副秘書長(zhǎng)因?yàn)樵谑嗄昵皟纱蔚蛢r(jià)買房，而被認(rèn)定為受賄。這位1962年出生，只有40歲出頭便已經(jīng)擔(dān)任上海市南匯區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的政壇明星，原本前途一片大好，但就是因?yàn)橄胪ㄟ^(guò)買房套利，最后賠上了前途，成為“階下囚”。
《上海觀察》曾發(fā)表評(píng)論，列舉戴海波、呂錫文、康慧俊、胡俊、陶校興等京滬官員的案例，對(duì)此種行為進(jìn)行了警示。評(píng)論中提到，根據(jù)兩高下發(fā)的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋、汽車等交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。”
02、房?jī)r(jià)快速上漲的時(shí)代過(guò)去了