美國總統認為巴黎協議會在長期影響美國經濟，抑制增長，影響美國公司在全球的競爭力。然而，協議的支持者則指出它不會對美國經濟產生負面影響，相反還會為新興的可再生能源產業帶去機遇。
早在特朗普的選舉運動中，撤出該條約就是特朗普競選的關鍵話題，作為其反復強調的“美國第一”經濟政策的一部分。退出巴黎協議也符合新政府推升石油和天然氣產量的方針。美國環保署已放松了奧巴馬時代對于碳排放的監管法規。
盡管有著這樣的經濟基礎，特朗普的這個決定卻遭到了私營產業的可觀抵制。投資銀行高盛(Goldman Sachs), 新能源汽車制造商特斯拉(Tesla), 娛樂業巨擘迪士尼(Walt Disney)都批評了該決定。而石油巨頭埃克森美孚(Exxon Mobil)和康菲(ConocoPhillips)在特朗普宣布退出條約之前一天還剛剛表達了對條約的支持。
數十年來，石油產業的大公司一直是氣候變化理論的懷疑論者。然而在過去幾年，它們已開始慢慢接受氣候變化的事實。美國的主要能源公司都贊成該協議。
在達拉斯的投資者年度會議上，埃克森美孚的首席執行官Darren Woods就表示巴黎氣候協議不會阻礙原油需求的上升。埃克森美孚的前總裁, 目前擔任美國國務卿的Rex Tillerson同樣敦促美國留在巴黎協議內，盡管他指出氣候變化問題是一個“工程問題”，更多有關科技的改變而非能源的消費。另外有28個美國大公司聯合簽署了一份請愿，要求特朗普不要退出巴黎氣候協議。
大公司在過去十年已改變了它們對氣候變化的態度，主要是迫于政策的改變以及公眾對于氣候問題越來越高的關注。然而一些美國本土的能源公司則沒那么在乎這個問題。美國石油協會(API)就撤出巴黎氣候協議一事未表達任何立場。德克薩斯能源生產商聯盟(Texas Alliance of Energy Producers)則指出氣候監管會對已經飽受低油價之苦的能源生產商施加更多成本壓力。
產業中還有一些人則指出國際協議的作用實際很有限，科技的革新和經濟的變化已經在驅動產業轉型。
盡管美國退出了氣候協議，但像First Solar Inc.這樣的可再生能源公司仍然會繼續受益于不斷增長的全球需求，而一些石油和天然氣公司則會繼續受低油價的折磨。美國退出巴黎氣候協定不會阻止像Berkshire Hathaway這樣的公司繼續向可再生能源領域進軍，也無法挽救煤產業的下行。