在618大促前，看到一條朋友圈信息，一個美女說自己春節提取的200元現金，至今一分未動，好不容易想花出去，結果消費的時候對方表示最好現金或者支付寶。
如今，微信支付和支付寶的戰爭已經上了華爾街日報。因為阿里巴巴旗下的螞蟻金服在2018年一季度公布了罕見的季度虧損。而華爾街日報認為，螞蟻金服的季度虧損與高額補貼支付寶線下支付有關。
要知道，春節期間，支付寶的補貼非常瘋狂，第一單補貼高達十元以上。
如今，微信支付也跟進了消費補貼，在支付寶和微信支付都提供微量消費補貼的情況下，支付寶并未依靠補貼在線下獲得統治地位。
為何阿里和騰訊兩大巨頭要決戰支付領域？在高額補貼不生效的情況下，支付寶如何才能在線下戰勝微信呢？
一、為什么有支付之爭？
螞蟻金服如今的估值已經高達1500億美元的，螞蟻金服的業務幾乎涉及到所有金融業務，而螞蟻金服一切業務的基礎是支付。
我們回顧金融行業的起始，銀行的雛形最早出現在意大利，起因是商人交易需要支付，支付過程中會有時間延遲，進而產生沉淀資金，于是銀行出現。
而銀行的沉淀產生信用，進而可以發行銀行券，還可以進行貸款，這就有了利息，進而產生出其他金融業務。可以說，支付是金融業務的基礎。
螞蟻金服能夠有今天1500億美元的估值，它就是從支付手段支付寶發展起來的。
而騰訊涉足支付領域，也是想制造一個互聯網金融的巨頭，這就與阿里的螞蟻金服迎頭相撞。
螞蟻金服起步是因為阿里的核心業務是電商，購物需求自然產生支付要求。
騰訊的核心業務是社交與娛樂，涉足金融并沒有剛需的切入點，而騰訊很容易的用紅包把微信與支付聯系起來，經過幾年的努力，把微信用戶都綁定了銀行卡，順理成章的做起來支付。
阿里與騰訊的支付之爭就開始了。
二、為何微信支付能夠咄咄逼人
比歷史，支付寶比微信支付早起步了10年，2004年上線的支付寶目前擁有逾5.2億活躍用戶。
但是微信支付依靠微信的裝機量咄咄逼人。騰訊自己的數據是微信在3月份的月活躍用戶量超過了10億。
2015年，支付寶處理了業內74%的交易量。研究公司易觀國際(Analysys)的數據顯示，到2017年底，該公司的市場份額縮小至54%，與此同時，微信支付的市場份額超過39%。
騰訊稱，微信支付月度用戶超過了6億，因此它已經成為中國最大的移動支付服務提供商。
相比支付寶，微信支付的優勢在于用戶的普及型。支付寶最早是從電商支付的需求發展起來的。而在2004年的時候，能夠使用電商購物需要你有一臺個人電腦，需要你接入互聯網，并且有一定的電腦使用知識。這是有門檻的。
而在微信支付發展起來的時候，智能手機幾乎人人都有，微信像號碼一樣普及，這意味著微信支付的普及程度可以大大下潛。不會使用電腦的小商販們也能很輕松的使用微信支付。
支付寶統治線上支付，而微信在線下支付具有優勢。微信支付的擴張讓支付寶感受到威脅，開始強力補貼。
支付寶的強力補貼雖然普及了支付寶的安裝，但是在實際使用的時候，因為微信是一直在后臺開啟的（社交通訊的剛需），微信支付掃碼比打開支付寶掃碼更快捷，所以人們還是傾向于微信支付，只有支付寶補貼明顯高于微信的時候才會選擇支付寶。
三、支付寶如何才能戰勝微信支付
目前，支付寶和微信都主要通過二維碼掃碼支付，兩者在交易時候的便捷程度幾乎相同。都是掃碼，密碼或者指紋識別支付。
從補貼方面看，支付寶短期內可以用強力補貼改變人們的習慣，但是這種高額補貼對利潤影響巨大，很難持久。而要讓人們使用支付寶需要的不是補貼，而是便捷。
微信支付只是比支付寶支付少了一步打開APP，而支付寶完全可以改變一下模式，讓自己占據便捷性的優勢。
支付寶需要再制作一個“一鍵支付”的APP，并且給它設置快捷鍵啟動（譬如，雙擊指紋密碼，三擊屏幕），啟動后就調用攝像頭直接掃碼，然后指紋（密碼）認證從支付寶扣除。
你的啟動比微信支付更快，用戶出于便捷，也就愿意使用了。
支付寶可以做一次版本更新增加這個“一鍵支付”APP，同時配合一輪高額補貼形成習慣。
只要一個月左右，用戶習慣了更便捷的支付寶支付，微信支付自然就被放棄了。
類似的思路還可以做“一鍵收款”，快捷鍵調出二維碼，掃碼然后指紋（密碼）認證轉帳。
也許一個小小的改進，會比幾十億的補貼更加有效。