三、
中國贏了還是美國贏了？這個問題仿佛一個小朋友在問“曹操是好人還是壞人”。經貿協議簽署以來，民間有不少質疑聲，甚至有人拿一百多年前的條約來做類比。
醒一醒，朋友們。中國不可能再簽那種協議，這不以任何個人的意志為轉移，因為中國的國力擺在那里；同樣，我們也不能指望簽一個大獲全勝的協議，因為美國的國力也擺在那里。
世界第一大經濟體和世界第二大經濟體出現爭端——甚至按購買力平價計算，后者的GDP已經超越前者——其中一方占盡便宜？這個想法是不是有那么一點點……天真？那么我們再看協議內容。
的確，我們承諾了未來兩年新增2000億美元的對美進口，但這是基于中國的需要。比如，豬肉該不該進口？知識產權該不該進口？
而且半年前港交所總裁李小加就說過：中國可從金錢、行為和教育，以及國家信念層面上化解貿易的僵局。（其中）能用錢解決的問題，不是大問題。
相比之下，第一階段協議涉及的政策讓步（李小加所說的行為層面），影響才更深遠。而這些改革措施，也是基于中國的需要。
協議的許多要素將使中國經濟更強大。中國希望成為一個更具活力、以創新為主導的經濟體，因此更好地保護知識產權將有所幫助。開放其經濟的某些領域，例如銀行業和保險業，將刺激中國金融業的競爭和創新。許多看上去是讓步的地方，中國的改革者出于自身利弊的考量本來就打算改變了。
這不是中國媒體的言論，這是《紐約時報》的言論。如果說真有什么無法妥協之處，也是留到第二階段協議去縱橫捭闔。難啃的骨頭，都先放一放，因為雙方都有眼前的難題要解決——中國是改善經濟，美國是大選——所以選一個雙方都能接受的姿勢，握手言和。
至于第二階段會是怎樣的結果，要看從今天起，我們能攢下多少籌碼。每一個專業人才，每一份核心專利，每一家優秀企業，每一步改革與開放，都算數。更多資訊，關注財經365股票或“財經365網”微信公眾號看財經深度爆文！