股市真的有所謂的“義莊”嗎？至少筆者表示懷疑！
5月30日之后,股指出現(xiàn)暴跌,但認(rèn)沽權(quán)證卻成為另一道亮麗的風(fēng)景線。在當(dāng)時(shí)滬深兩市五只認(rèn)沽權(quán)證中,深市的鉀肥認(rèn)沽權(quán)證率先啟動(dòng),并且其漲幅在短短的時(shí)間內(nèi)堪稱驚人。作為一只末日輪權(quán)證,鉀肥認(rèn)沽僅僅只剩下十幾個(gè)交易日的時(shí)間。由于其行權(quán)價(jià)為15.10元,而其時(shí)鹽湖鉀肥正股價(jià)格高達(dá)40元左右,因此,除非發(fā)生不可抗力的事件,要想在6月22日鉀肥認(rèn)沽摘牌前其權(quán)證不成為一張廢紙,幾乎是不可能的。
很明顯,鉀肥認(rèn)沽權(quán)證的暴漲,存在著非理性的投機(jī)成分,個(gè)中除了炒作還是炒作,絲毫沒有任何價(jià)值可言。在鉀肥認(rèn)沽權(quán)證近十倍的漲幅中,操縱者可謂賺得盆滿缽滿。于是乎,在其摘牌前夕,有人在某網(wǎng)站發(fā)帖子稱,不會(huì)置大家于不顧,并且在6月22日當(dāng)天,及時(shí)進(jìn)行盤中指點(diǎn)。事實(shí)上,也正如發(fā)帖者所言,鉀肥認(rèn)沽最終也沒有“歸零”。
鉀股認(rèn)沽的操縱者因此被稱為“義莊”。而網(wǎng)上的跟帖者更是無數(shù),諸多網(wǎng)友紛紛以贊許的口氣對(duì)操縱者表示敬意。
盡管鉀肥認(rèn)沽的操縱者被稱為“義莊”,然而實(shí)際上,其間又何“義”之有？發(fā)帖者稱,他要用一半的利潤(rùn)作為該權(quán)證不歸零的代價(jià)。可當(dāng)初鉀肥認(rèn)沽在啟動(dòng)前,價(jià)格不到1元,最高時(shí)卻被炒至8元多。如果鉀肥認(rèn)沽不被操縱,參與鉀肥認(rèn)沽的投資者的損失要小得多。相反,正是由于鉀肥認(rèn)沽被操縱,才有投資者在7、8元的高位接盤,巨大的投入要么灰飛煙滅,要么資產(chǎn)縮水大半。
也就是說,發(fā)帖者所稱的“一半的利潤(rùn)”其實(shí)都是從別的投資者的口袋中“搶”去的,而即使操縱者真的動(dòng)用了一半的利潤(rùn),那也是“羊毛出在羊身上”。如果操縱者將所有的利潤(rùn)全部拿來支撐權(quán)證的價(jià)格,“義莊”的稱呼才不為過。
繼鉀肥認(rèn)沽之后,山東海化、深發(fā)SFC2也出現(xiàn)了“義莊”的身影。7月3日晚,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,只要明天山東海化的散戶不跑,那么明天下午14：30之前,我會(huì)拉個(gè)漲停。我有這個(gè)信心也有這個(gè)能力。果然,7月4日14：08分山東海化股價(jià)被拉升至漲停。同一日,另有網(wǎng)友發(fā)帖稱,7月4日深發(fā)SFC2將以漲停報(bào)收,而事實(shí)證明發(fā)帖者并非“吹牛”。
我們?cè)賮砜纯瓷綎|海化、深發(fā)SFC2在漲停之后的表現(xiàn)：山東海化在4日漲停之后,次日緊接著是一根大幅低開的放量長(zhǎng)上影陰線,即使是上周五滬深兩市出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈,山東海化收盤價(jià)仍然低于周四的收盤價(jià)。也即那些相信所謂“義莊”的投資者如果追進(jìn)的話,現(xiàn)在已被套牢。同樣,深發(fā)SFC2在漲停的次日低開之后放量沖高回落,也是一根長(zhǎng)上影,上周五反而大幅高開,一根巨大的陰線赫然出現(xiàn)在K線圖上。
資本市場(chǎng)本身就充滿爾虞我詐,同理,在這個(gè)市場(chǎng)中,不會(huì)有真正的“活雷鋒”出現(xiàn),而不變的則是利益。為了追求利益,莊家會(huì)千方百計(jì)地從投資者的腰包里“掏錢”,如同莊家制造的那些騙人的K線一樣,所謂的“義莊”只不過是莊家游戲手法的一個(gè)“變種”而已,投資者如果將其當(dāng)真,或許只有倒霉在等待著你。
另一方面,“義莊”的出現(xiàn),從根本上說,存在操縱價(jià)格的嫌疑,而這卻是違反《證券法》的行為。《證券法》規(guī)定,禁止任何人以下列手段操縱證券市場(chǎng)。其中就包括“單獨(dú)或者通過合謀,集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)或者利用信息優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣,操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量”。很明顯,“義莊”先將證券的未來價(jià)格公諸于眾,然后再通過資金優(yōu)勢(shì)來實(shí)現(xiàn),是一種赤裸裸的操縱行為。
因此,對(duì)于所謂的“義莊”,投資者不妨“睜一只眼閉一只眼”,而作為監(jiān)管層來說,對(duì)如此明目張膽的操縱價(jià)格的行為應(yīng)予以嚴(yán)厲的打擊。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。