嘗試了很多種方法,但總覺得股票技術分析很扯淡。對技術分析下了大量的功夫,做了一些研究。不管是東方的,西方的;現代的,傳統的;保守的還是激進的,我都試過。也試過各種各樣的指標,包括指標的聯合使用。為什么說技術分析很扯淡?因為運用技術分析股票走勢總覺得有一些問題。也許是我研究的不夠深入。下面嘗試分析一下股票技術分析的數個謬誤。
波浪理論
就拿波浪理論來說吧,第一,它試圖把所有的市場波動都歸結為完美的比例和結構,就像黃金分割和費波納神奇數列,我覺得這就有一定的問題。雖然人類的總體行為可能符合這種最完美的結構。但對一個具體的對象上,我并不認為一定可能實現。
第二,波浪理論關于一個推動浪有5浪結構,然后5浪中有一浪延長的描述。可以解釋9浪的推動結構。但如果出現7浪結構,波浪理論可以用平臺擴散型調整B浪過A浪頂來解釋。
因此,總覺得有種說不出來的感覺。事后驗證全對,但行進中的判斷就有太多的不確定因素。因此,最后我放棄了用波浪理論進行實戰,只是一種觀察市場的方法。
KDJ
常用指標KDJ的設計思路借用了物理學里空間的概念。物體在頂部自然下落,在低位自然就會產生反彈。這聽上去是那么回事,但細細說來就有問題。第一,為什么一定在高位它就會下跌,難道他就不能高位鈍化,只要力量足夠強大,飛船還可以離開地球。在股票市場,只要推動力大,KDJ就可以一直在高位徘徊,如果依據指標高位死叉賣出,這下可好,全玩完。因此市場進入了強勢區這個指標就不太好用,或者要反著用。在常態市場KDJ管用,在平衡市,震蕩市,整理市有用,放到單邊市就會產生問題。還有就是指標參數設置的問題,到底是5,5,5還是9,3,3或者是89,3,3。有些人喜歡優化參數,但優化來優化去,最后效果也不一定好。