上周(6月5日-6月11日)5個交易日，滬深交易所發(fā)出的問詢函數(shù)量增至49份。從類別上看，年報問詢函仍占據(jù)絕對數(shù)量，達到16份，重組問詢函9份，針對具體事件發(fā)出的問詢函24份。
值得注意的是，中毅達、*ST云網(wǎng)和*ST準油一周內(nèi)接連兩次收到交易所問詢，其中*ST云網(wǎng)和*ST準油的問詢更直接涉及媒體報道的澄清，反映出監(jiān)管部門對市場輿論高度重視。
三公司一周遭兩問
*ST準油原實控人秦勇稱國浩科技未按約定履責，擬收回所持*ST準油全部表決權(quán)。6月4日晚間，*ST準油公告曝光多份文件，包括此前未曾披露的夾層協(xié)議，從而令杭州威淼走向前臺。杭州威淼曾與秦勇簽訂多份協(xié)議，限期解決秦勇債務(wù)問題，并指定國浩科技受讓秦勇表決權(quán)。6月6日，深交所隨即發(fā)出問詢函，要求公司說明創(chuàng)越集團和秦勇單方面收回委托給國浩科技的全部表決權(quán)并擬行使相應(yīng)的股東權(quán)利的行為是否具有法律效力等問題。
6月8日，證券時報記者對創(chuàng)越集團、秦勇和杭州威淼簽署協(xié)議事項予以報道并提出質(zhì)疑。就在當晚，深交所向*ST準油發(fā)去關(guān)注函，要求公司梳理創(chuàng)越集團、秦勇與杭州威淼、國浩科技之間簽署的6份協(xié)議，核實是否存在應(yīng)披露而未披露的其他協(xié)議，說明報道所述各方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者其他任何關(guān)系，核實將高居偉認定為公司實際控制人是否準確合理，秦勇擬收回全部表決權(quán)后公司董事會架構(gòu)和經(jīng)營發(fā)展是否存在后續(xù)安排。
*ST云網(wǎng)同樣一周內(nèi)被深交所二度問詢。5月26日，滯留境外兩年半的孟凱歸來，引發(fā)*ST云網(wǎng)連續(xù)兩個交易日漲停。孟凱在接受證券時報記者采訪時說，“此次回來是希望公司走入正軌，控制權(quán)之爭能夠有個結(jié)果，對廣大中小股民有一個交代，這都是我作為實際控制人的責任。”6月5日，深交所對*ST云網(wǎng)下發(fā)關(guān)注函，關(guān)注媒體報道公司實控人、控股股東孟凱回國等事宜，要求公司函詢相關(guān)當事人是否接受了媒體采訪，上述報道是否真實準確，是否為其個人意見準確表達。6月7日，深交所二度問詢，直指有報道稱孟凱擬重回餐飲業(yè)，要求公司澄清報道是否屬實，是否違反同業(yè)競爭承諾。
此外，中毅達因為股東大會的爭議和解聘董秘，而被上交所一周內(nèi)二度問詢。
關(guān)注并購標的業(yè)績承諾
值得注意的是，近兩年并購重組在助推供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進公司轉(zhuǎn)型升級方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。但年報反映，有些公司的重組標的業(yè)績承諾實現(xiàn)情況不佳。
航天通信6月11日晚披露年報問詢函，交易所要求披露子公司智慧海派“經(jīng)銷業(yè)務(wù)”的具體經(jīng)營模式、報告期內(nèi)占智慧海派總收入中的比重，對上市公司收入及凈利潤的影響。
另外，智慧海派2016年度的實際凈利潤數(shù)額不低于2.5億元。同時，年報在主要控股參股公司分析中披露，智慧海派2016年凈利潤2.44億元，而在“承諾事項履行情況”中披露智慧海派歸母凈利潤為2.51億元。為此，交易所要求補充披露智慧海派2016年度的實際凈利潤金額，是否實現(xiàn)業(yè)績承諾。
6月2日，上交所回應(yīng)年報審核時曾指出，個別公司為達到并購時做出的不切實際的業(yè)績承諾，會產(chǎn)生較大的財務(wù)操縱動機。在對年報審核時發(fā)現(xiàn)的問題包括，有公司存在通過賒銷規(guī)模超常擴張等風(fēng)險措施實現(xiàn)盈利承諾的情況，有公司可能存在向標的資產(chǎn)提供資金支持或承擔部分管理費用方式實現(xiàn)盈利承諾，也有個別公司可能存在構(gòu)造銷售業(yè)務(wù)或利用資金回流等財務(wù)操縱甚至造假方式實現(xiàn)業(yè)績承諾。
