接受中國證券報采訪的多位業內分析人士表示，盡管市場對于此次香港仙股暴跌原因有不同的說法，但實際上并不意外，此前它們的股權過分集中、且存在泡沫早已經被各方警告，未來不論是監管措施加強還是投資者信心下降對于它們都將是不利的。
分析人士強調，反觀諸如騰訊等香港大盤藍籌股還在不斷刷新高位，未來前景依舊看好，因此此次風波不論是對于港股大市還是內地A股都幾乎沒有負面影響，相反還可能產生凈化市場的效果。
仙股暴跌原因眾說紛紜
截至27日收盤，中國集成控股收跌94.29%、漢華專業服務收跌93.4%，分別居于跌幅榜前兩位，此外聯旺集團、美捷匯控股、匯隆控股、上諭集團、雋泰控股、中國錢包、首都創投跌幅均超過60%，此外還有中國置業投資、QPL INTL、財訊傳媒、中國投融資跌幅在50%—60%。
從盤面來看，這些股票均是在10時30分后開始跳水，多是股價低于1港元的“仙股”。而且這些個股不僅跌幅驚人，成交量也是出現歷史上罕見的巨量。6只股票成交量超過10億手。
對于當日仙股暴跌的原因可謂眾說紛紜。
首先，直接導火索是知名獨立股評人David Webb在個人網站列出的“50只不能買的港股”之列，上述在早上10時半或11時后股價跳水的股票多數位于該榜單之列。David Webb表示，部分列出的股票存在泡沫風險，已被香港證監會警告“股權過度集中”，值得注意的是，這些股票的投資者不顧警告依然持有，可能會一直持續至泡沫破碎時，因為持有這些股票實際上并不一定會令股東受惠。這些股票對公司管理層而言，實則另有他用。其他非泡沫股遭David Webb點名，是因為這些公司有大量投資，但投資權益披露低于正常披露門檻。
其次，有觀點認為這些市值不高的股票的持股股東及莊家個人財務狀況出現了問題。南華金融集團港股策略師岑智勇對中國證券報記者表示，估計是個別機構資金不足，從而斬倉；還可能是質押融資標的價格下跌，令保證金不足，觸發連環斬倉。
海通國際投資策略董事梁冠業也表示，當日港股市場并無大事件，而且暴跌的都是一些市值不高的小盤股，更多可能是和這些股票的持股股東以及莊家個人財務狀況有關；這些持股股東或莊家可能在此之前將股票在金融機構進行抵押貸款，因為個人財務原因導致無法按時還款而被拋售。據梁冠業了解，這些小盤股的股東大多都交叉持股，少有知名的機構持股，屬于“小圈子”玩家盤。所以，只要有其中一個或幾個股東資金斷裂，極可能出現集體閃崩的狀況出現。
此外，兩位不愿具名的業內分析師均對中國證券報記者表示，這批閃崩的仙股或與一家名為隆成金融(01225.HK)的公司有關。據悉，此次閃崩仙股中跌幅排名靠前的中國集成控股和漢華專業服務，有一家名為貝格隆的證券公司分別持有9.73%和10.39%的上述兩家公司股份。而貝格隆證券公司屬于隆成金融旗下企業。隆成金融也是港股上市公司，自6月6日起被停牌，停牌前報0.127港元。
對大市幾無負面影響
分析人士指出，除上述原因之外，還可能涉及一些監管因素。因此此次香港仙股的集中爆倉，其實可能是好現象，畢竟這些股本身問題就比較嚴重，港股市場中的騰訊和吉利等股價依舊再創新高就證明了港股大市本身并無問題。
還有消息指出，此次香港部分仙股的集體暴跌可能與三個監管方面的因素和傳聞有關。第一是有傳聞香港證監會把涉及某仙股的證券公司牌照吊銷，從而引發集體爆倉現象。第二是港交所此前建議的新監管措施，使養殼成本變高，傳聞有莊家資金斷裂。第三是有傳聞稱，港交所此前提交了一個提案，為了激活香港小企業創新，要強制低于1港元且平時交投不活躍的股份退市，并且限制借殼上市，鼓勵新股上市。但針對第三個傳聞，港交所對此回應稱，“并沒有任何關于殼公司退市的提案”。
香港中環資產投資有限公司董事總經理楊延德接受中國證券報記者采訪時指出，內在的原因可能也與監管越來越緊有關。此外，如果內地市場IPO提速，很多香港市場的殼資源本來估值已經很貴，未來這些殼的作用也將越來越小。
此外，業內人士普遍表示，此次事件對于A股基本沒有長期影響。香港勝利證券基金經理周樂樂對中國證券報記者表示，此次事件對A股基本沒有影響，香港部分仙股本身就存在諸多問題。他強調，“反觀A股此類風險還較小”。
岑智勇也表示，此次下跌的都是港股小盤股，對于港股大盤股關系也不大。楊延德指出，仙股暴跌并不是很奇怪的原因，因為它們此前的估值已經“過分高”，一般的投資者并不會介入這些股票，所以對于整體大市的影響非常有限。這些仙股會不會持續下跌對于市場也并不重要，理性的機構和散戶投資者還是會更多關注公司的基本面。