6月27日，常州永安公共自行車(chē)系統(tǒng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安行”)發(fā)布聲明稱(chēng)，顧泰來(lái)先后在三地向永安行提起訴訟，涉嫌濫訴，其目的是阻止企業(yè)上市。
此前一天的6月26日，“千人計(jì)劃”海外特聘專(zhuān)家顧泰來(lái)在北京對(duì)媒體稱(chēng)，針對(duì)蘇州中院的判決已在江蘇省高院上訴，并在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴并立案。
顧泰來(lái)是江蘇先聯(lián)信息系統(tǒng)有限公司創(chuàng)始人，其針對(duì)永安行發(fā)起的專(zhuān)利戰(zhàn)已持續(xù)了將近3個(gè)月。
今年4月初，永安行IPO獲證監(jiān)會(huì)審核通過(guò)，業(yè)界稱(chēng)之為“共享單車(chē)第一股”。4月17日和4月18日，顧泰來(lái)以永安行侵犯其持有的“無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車(chē)租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”專(zhuān)利為由，分別向蘇州市中級(jí)人民法院和南京市中級(jí)人民法院提起訴訟；4月28日，顧泰來(lái)向中紀(jì)委舉報(bào)證監(jiān)會(huì)，要求暫停永安行上市；5月5日，永安行暫緩上市路演。
不過(guò)，顧泰來(lái)的訴求并未獲得法院的認(rèn)可。6月7日，針對(duì)顧泰來(lái)起訴永安行侵害其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)一案，蘇州市中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出判決，永安行的共享單車(chē)系統(tǒng)和公共自行車(chē)系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回顧泰來(lái)訴訟請(qǐng)求。永安行隨后在6月8日公開(kāi)了判決書(shū)。
永安行方面認(rèn)為，顧泰來(lái)選擇在永安行發(fā)行上市的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，動(dòng)作頻頻，在蘇州起訴后又撤訴，又在南京重復(fù)起訴，派專(zhuān)人到保薦機(jī)構(gòu)、律師機(jī)構(gòu)、證監(jiān)會(huì)等單位投訴、舉報(bào)，連續(xù)不斷進(jìn)行媒體報(bào)道，意圖終止永安行上市。
“考慮到永安行的共享單車(chē)規(guī)模遠(yuǎn)小于摩拜、ofo等，顧泰來(lái)先生的行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常專(zhuān)利維權(quán)的常理。另外，其訴狀及相關(guān)證據(jù)材料不充分(其代理律師在5月5日庭審聽(tīng)證中已經(jīng)確認(rèn))，根本沒(méi)有提供我公司侵權(quán)的任何實(shí)質(zhì)證據(jù)和比對(duì)。通過(guò)顧泰來(lái)立案本身及隨后的行為，其利用法院訴訟程序達(dá)到阻擾我公司上市的目的昭然若揭。”永安行方面在聲明中表示。
可見(jiàn)的是，永安行的主營(yíng)業(yè)務(wù)是有樁自行車(chē)系統(tǒng)，共享單車(chē)在其營(yíng)收中的占比幾乎可以忽略不計(jì)。
招股書(shū)顯示，政府付費(fèi)投資的有樁公共自行車(chē)系統(tǒng)業(yè)務(wù)是永安自行車(chē)最大的收入來(lái)源。招股書(shū)顯示，永安行業(yè)務(wù)模式主要包括公共自行車(chē)系統(tǒng)銷(xiāo)售、公共自行車(chē)系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)服務(wù)、用戶(hù)付費(fèi)共享單車(chē)、騎旅業(yè)務(wù)四種。2016年上述四項(xiàng)業(yè)務(wù)的收入分別為2.39億元、5.33億元、36.8萬(wàn)元和96.5萬(wàn)元，占總營(yíng)收的比重分別為30.9%、68.9% 、0.05%和0.12%。
顧泰來(lái)在發(fā)給澎湃新聞的情況說(shuō)明中稱(chēng)，其于2009年就將創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目聚焦在解決人們短途出行的共享單車(chē)商業(yè)模式上，并于2010年申請(qǐng)了“無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車(chē)租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”專(zhuān)利對(duì)其研究成果進(jìn)行保護(hù)。隨后，顧泰來(lái)與政府及投資人進(jìn)行接洽，但由于當(dāng)時(shí)終端技術(shù)未普及和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)不完善，導(dǎo)致該項(xiàng)目擱置。
顧泰來(lái)表示，短短數(shù)年后，摩拜單車(chē)、ofo、永安行等共享單車(chē)品牌如雨后春筍般涌現(xiàn)，并迅速占領(lǐng)街頭巷尾。緣何未起訴占有市場(chǎng)份額最大的共享單車(chē)品牌而選擇永安行，系其看到永安行提起IPO申請(qǐng)。在此時(shí)提起訴訟，一方面是讓共享單車(chē)行業(yè)在爆發(fā)式的發(fā)展中關(guān)注到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，另一方面如果在永安行IPO成功后提起訴訟，將影響永安行的股價(jià)，并最終損害股民的利益。
顧泰來(lái)稱(chēng)，在其訴訟請(qǐng)求中他并未提出高額賠償，僅提出希望永安行停止侵權(quán)并支付合理的法律維權(quán)費(fèi)用。
“我并不是希望通過(guò)訴訟禁止共享單車(chē)的發(fā)展或者是以此索取高額的賠償，只是希望以此讓大家重視并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”顧泰來(lái)說(shuō)，他無(wú)意壟斷相關(guān)專(zhuān)利，相反他非常樂(lè)意將相關(guān)專(zhuān)利許可給共享單車(chē)的運(yùn)營(yíng)商，雙方在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)下，共同繼續(xù)為公眾提供便捷生活的服務(wù)。
目前，顧泰來(lái)已向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。
“在蘇州中院一審受挫的情況下，為更好維護(hù)自己的合法權(quán)益，為求一個(gè)合法公正的判決，我又就永安公司在北京地區(qū)新的侵權(quán)行為，已經(jīng)起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也已受理了該案件。”顧泰來(lái)表示。
永安行方面在聲明中表示，“永安行作為國(guó)內(nèi)最早涉及公共出行領(lǐng)域的企業(yè)，一貫注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。公司目前的被授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量，在所有共享單車(chē)企業(yè)中名列前茅。永安行堅(jiān)信法律會(huì)證明自身清白，同時(shí)將保留對(duì)別有用心損害我司商譽(yù)和惡意阻撓我司正常發(fā)展的個(gè)人及機(jī)構(gòu)采取進(jìn)一步法律措施的權(quán)利。”