9月8日，多家公募基金拿到了首批公募FOF產品的批文。這距離2016年6月證監會對《公開募集證券投資基金運作指引第2號——基金中基金指引》公開征求意見已經一年多。
對于銀行而言，公募系FOF的吸引力究竟有多大？21媒體記者采訪了多名銀行人士，綜合來看，銀行更傾向于私募FOF或通過專戶來做FOF，亦有銀行人士表示更青睞MOM模式。而就銀行代銷方面，有城商行人士表示還在研究，更看好全天候和養老兩個主題，同時也要進一步測算對應客群的需求。
某城商行資管部相關負責人堅定地認為，“FOF一定是未來趨勢”，但該行主要是通過專戶或者投資私募FOF，目前還沒有投資公募FOF的計劃。
該負責人表示，在選擇私募FOF時，主要是可以看到私募明顯的風格導向。“比如做CTA的，細化是做趨勢的還是高頻的。我們看FOF的時候，不會簡單地去看一個所謂‘混合型’，或者一個單一的風格。”
上述負責人還表示，相比于投資單只基金，銀行投資FOF更多是從多元化投資角度考量，首先會優選母基金管理人，它的管理水平至關重要，同時還要結合銀行自身的需求。
亦有多名城商行人士反饋，目前部門內有團隊在跟進研究FOF投資，但至今還未落地，包括以專戶、私募或公募形式。“持續觀望”的態度較為普遍。而目前固定收益市場的情況，也導致某國有行資管部人士發出了“現在自己投什么都比給基金券商劃算”的感慨。
另有股份行資管部人士向21媒體記者表示，銀行更傾向于做MOM(銀行自己作為母管理人)，因為相比FOF可以更好地管理子管理人(小M)。“選子管理人(小M)和子基金(小F)的區別在于，小F看不到底層持倉且不便于溝通。”另外，FOF涉及到母基金和子基金的雙重收費，也是一些銀行更傾向選擇MOM的考量。
某城商行資管部負責人分析，雖然小型銀行機構通過專戶投資FOF較難有動力投資公募FOF，但今年3月證監會通過《機構監管情況通報》發布了加強公募基金投資者集中度管理的若干要求，對銀行投資公募FOF也可能有一定約束和影響。
上述通報中，明確封閉運作或定期開放運作的基金必須采取發起式形式，才不受單一投資人持有份額集中度限制。而發起式基金要求基金管理人及高管作為發起人，自己認購不少于1000萬元基金，并不是基金公司的主流產品。否則，單一投資人持有份額不得超過50%。
除了銀行自身投資，銀行和基金的合作方式還有代銷。某城商行分管理財產品代銷的負責人向21媒體記者表示，對于公募FOF有一定興趣，但還在研究當中。
“對于城商行而言，銷售FOF，第一看品牌，還是要選擇老牌公司的基金；第二看歷史包袱，過去幾年，銀行代銷了一些虧損很嚴重的基金，要盡量避開這些傷了客戶心的基金公司。”該負責人士分析：“第三看服務質量，一些大牌基金公司雖然名頭響，但對于城商行不是很重視，但新發行的FOF基金一定需要渠道的培訓和客戶的路演，所以基金的配合度也是考量之一；第四看策略，我覺得全天候和養老基金是FOF最重要的兩個主題，但這兩類主題面對的客群不一樣，還需要進一步測算這兩類客群的需求。”
