從6月22日至28日，我連續寫過五篇公號文章，指出了當前業內對于公募FOF在認知方面存在的一些偏差，并基于此給出了明確的政策建議：暫停對于內部FOF的批復，以及暫停對于以內部FOF為主要特征的相關產品的批復。
王群航：不要以錯誤的言論誤導市場
王群航：這樣管理內部FOF 違規吧？
王群航：暫停對于內部FOF的批復很有必要
王群航：談論FOF 能否專業一點？ 王群航：這樣管理FOF很不合適 上述文章僅僅為我個人的觀點，也歡迎業內能夠有所探討，其中有的文章在發出之后不到一個小時，就有人打電話給我，表示不同的觀點，當然，他們是站在基金公司的立場上，從公募基金公司利益最大化的角度來與我進行討論的。 我已經學習過很多基金公司宣傳FOF的文章了，其中有一個地方大家是一樣的，即FOF的作用之一，就是幫助廣大基民化解選擇基金難這個問題，畢竟現在基金的基本數量已經超過了股票，市場數量就更多了。如果再加上私募，就更為龐雜了。 內部FOF、外部FOF是我去年給出的兩個專業術語，這是按照標的基金的屬性進行的分類，立即就被市場所接受了，對于大家了解FOF的特性很有幫助。這兩類FOF中，尤其是內部FOF，總體上是較為極端的一種產品類型，就目前的國內基金市場格局來看，部分大公司，理論上一家發一只，就非常足夠多了。 預計，未來的市場發展格局是混合FOF：即其它公司的基金、自家的基金都有的產品，其中，還必須是其它公司的基金居多。（我這里的“混合FOF”概念，與會里的不一樣。反正“混合”二字可以很有內涵，就借用一下吧。） 但是，就當前已經申報的一些產品的情況，相關基金公司若由此而以對于自己公司的基金更了解為借口，大量發行以配置自家基金為主的FOF，把公募FOF運作成為了營銷自家基金的工具，這樣的FOF發展格局，則是沒有多少意義的。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔