財經365訊，今天的案例想和大家交流一個網貸理財的高級問題：我們應該拿多少資金投資網貸？
為何說是高級問題呢，舉一個例子就明白了：
假設兩個人都有100萬，甲的理財是 1萬存銀行 + 99萬投資型網貸平臺，乙的理財是 99萬存銀行 + 1萬激進型網貸平臺。如果他們到“葉老師的投資問答”咨詢各自的網貸平臺靠不靠譜，甲的平臺會被肯定，而乙會被警示風險。
但實際上誰的理財更有問題呢？顯然是甲，這種將99%的資產配置于網貸的做法，只適合少數風險容忍度極高的理財者。乙的網貸平臺選擇雖然較為激進，但整體理財仍屬保守穩健。
我反復強調“網貸理財三法則”，一個科學的網貸投資方案需要回答這3個問題：
1、你應該用多少資金投資網貸？
2、你適合投資哪些網貸平臺？
3、如何分配各個平臺在網貸組合中的比例？
在我遇到的網貸咨詢中，90%的提問都是“**平臺可不可靠？”，這個問題雖然重要，但平臺評價并非完整的操作建議，指導意義是有限的。
部分網友在咨詢過平臺評價之后會追問：“這個平臺在網貸投資中的占比應該是多少？”，他們開始有了分散投資意識，問題也更具實操性。這也經常是一個讓我很驚喜的追問，讓自己覺得反復強調的分散投資終于稍有認同和成效。
最重要的問題是今天的話題：我們應該拿多少資金投資網貸？這個回答往往才是投資風險水平的主要決定因素。
在我接觸的咨詢者中，不少人是全部資金投資網貸的。那么，全副身家投資網貸，這樣理財到底有何不妥呢？
在經濟好的時候，選擇一些相對較好的網貸平臺幾乎就是“躺著賺錢”，但這并非事情的全部。對于網貸、股票、股票基金等高風險資產而言，理財并非只賺不虧的。如果遇到經濟衰退，網貸理財是可能因為壞賬激增等原因而發生較多損失的。