眾所周知，高校都有機房，配備了電腦。雖然說學校機房電腦比較簡陋、比較破，有的電腦歷史很悠久，但只要不是玩大型的網絡游戲，并不會影響學生正常的學習、娛樂。而經常出入網吧的學生，絕大部分是玩網絡游戲的學生，并不是使用電腦進行學習。最關鍵的是，學校機房上網費用比較便宜，至少是比校外經營性網吧要便宜得多。對于應把有限的生活費用在刀刃上的貧困學生來說，上網理所應當選擇網費更為便宜的場所，不該去上網費相對較貴的網吧上網。而且，在現實生活中，的確有一些學生，一邊拿著貧困補助，一邊經常出入網吧玩網絡游戲，扭曲了貧困生政策，引起了很多學生的不滿和憤慨。
教育部要求，貧困生認定時，要開展調查研究工作，采用大數據分析、個別訪談等方式，深入、直觀地了解學生家庭經濟狀況。各地各學校學生情況不同，而且貧困生認定本身很難有量化標準，越是教育廳層面越是要把貧困生認定權交給學校，學校更是要把評定權下放給具體學院和輔導員老師，“常出入網吧”“校外租房”一票否決，不僅太武斷主觀，而且具體執行起來很難，怎么衡量“常出入網吧”，難道獎勵同學間互相舉報，還是由輔導員派人盯梢？或要與網吧建立信息聯動互通機制？這不是侵犯學生隱私權嗎？經濟貧困不是原罪，因為經濟貧困還喪失一些基本權利，這是比剝奪應有貧困補助更大的二次傷害。（原標題：“常去網吧不能算貧困生”沒有聽上去那么武斷）