虛擬貨幣在國內(nèi)也被納入金融強(qiáng)監(jiān)管框架，交易所的取締會(huì)極大地提高投資虛擬貨幣的門檻，不難預(yù)見，未來一段時(shí)間，虛擬貨幣投資在國內(nèi)將陷入低潮期。至于何時(shí)回潮，要看監(jiān)管的態(tài)度，而監(jiān)管態(tài)度的轉(zhuǎn)變則主要基于兩點(diǎn)，一是監(jiān)管手段的進(jìn)步，即能否真正監(jiān)控虛擬貨幣的資金流向；二是虛擬貨幣在國際上的發(fā)展勢(shì)頭，接受的國家越多，我國重新放開的可能性也就越大。
當(dāng)然，這就是后話了。接下來進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單復(fù)盤，還是從ICO聊起。
9月4號(hào)，人民銀行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，將ICO界定為“未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)”，至此，已呈癲狂之態(tài)的ICO戛然而止，落下了帷幕。
ICO的主要風(fēng)險(xiǎn)在于涉嫌非法公開集資，其根本的問題在于隨著ICO代幣價(jià)格的暴漲，吸引大批投機(jī)性群體參與其中，背后的區(qū)塊鏈項(xiàng)目多為虛構(gòu)或不靠譜，使得ICO最終從助力初創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)改變市場(chǎng)理想的融資工具，變成了騙子們?nèi)﹀X和非法集資的手段。
與ICO集中于一級(jí)市場(chǎng)（發(fā)行階段）不同，虛擬貨幣的問題產(chǎn)生于二級(jí)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)過程中，二者的問題截然不同，所以，ICO新政之后，比特幣等虛擬貨幣在短暫下跌后，重回高位。
虛擬貨幣的問題根源于其兩大屬性，一是投資品屬性，二是支付工具屬性。前者的問題在于價(jià)格波動(dòng)大，部分品種甚至存在市場(chǎng)操縱等問題，屬于典型的高風(fēng)險(xiǎn)投資；后者的問題在于為洗錢、犯罪融資、規(guī)避外匯管制等提供渠道，且目前缺乏有效的監(jiān)測(cè)手段。
這兩類問題其實(shí)一直存在，只是近期虛擬貨幣市場(chǎng)的火爆使得其影響開始擴(kuò)大，潛在風(fēng)險(xiǎn)與問題也同步放大。與此同時(shí)，國內(nèi)整體進(jìn)入金融強(qiáng)監(jiān)管環(huán)境，便埋下了此次強(qiáng)監(jiān)管的種子。而ICO的詐騙工具化和規(guī)模的爆發(fā)式增長則某種程度上成為了導(dǎo)火索，引發(fā)了整個(gè)虛擬貨幣市場(chǎng)的強(qiáng)監(jiān)管來臨。
不過，實(shí)話來說，虛擬貨幣去中心化、國際化等特征決定了很難被單一國家所封殺，且從當(dāng)前的趨勢(shì)來看，其投資品屬性正得到越來越多國家的認(rèn)可。因此，不能就此判斷虛擬貨幣的發(fā)展步入實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，真正決定比特幣等虛擬貨幣發(fā)展前景的還在于其生態(tài)圈自身，如比特幣最大的風(fēng)險(xiǎn)來自于兩個(gè)月后的擴(kuò)容分叉風(fēng)險(xiǎn)，而以太幣的價(jià)值很大程度上仍取決于以太坊自身的發(fā)展等。（原標(biāo)題：監(jiān)管靴子落地，虛擬貨幣與區(qū)塊鏈或向背而行、愈行愈遠(yuǎn)）