從競選期間叫到現(xiàn)在，特朗普終于扣動了中美貿(mào)易戰(zhàn)的扳機。
當?shù)貢r間本周五，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布聲明，宣布根據(jù)貿(mào)易保護法第301條款啟動對中國的調(diào)查，判斷中國有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的法律或政策是否對美國企業(yè)造成歧視。
美國貿(mào)易代表Robert Lighthizer在聲明中表示：“經(jīng)過咨詢股東和其他政府機構(gòu)，我已認定，這些重要的問題值得徹底調(diào)查。”
這一聲明揭開了中美貿(mào)易戰(zhàn)的序幕。雖然公布決定的是Lighthizer，但特朗普是發(fā)動這場“戰(zhàn)爭”的主使。因為就在本周一，特朗普簽署備忘錄，指示Lighthizer考慮調(diào)查中國知識產(chǎn)權(quán)的政策，授權(quán)其可動用一切可支配選項。特朗普當時說：“這僅僅是個開始。”
“301條款”是美國《1974年貿(mào)易法》第301條的俗稱，被稱為美國貿(mào)易保護的“核武器”。它賦予美國總統(tǒng)單方面實施關(guān)稅或其他貿(mào)易限制的權(quán)力，以保護本國產(chǎn)業(yè)免受其他國家“不公平貿(mào)易做法”的損害。
此次Lighthizer援引301條款展開調(diào)查，最終可能導(dǎo)致特朗普政府對中國產(chǎn)品征收高額關(guān)稅。
不過，在北京時間本周五一早，《人民日報》就刊發(fā)題為《對華貿(mào)易戰(zhàn)，美國打不贏更打不起》的文章。
文章援引美國彼得森國際經(jīng)濟研究所分析稱，如果中美爆發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國手中的“武器”也很有分量。即使中國僅以限制進口美國飛機和大豆回敬美國，后果也將是“破壞性的”。
貿(mào)易戰(zhàn)開打 美國可能損人不利己
特朗普在競選總統(tǒng)期間就大力鼓吹保護主義，揚言要對中國、墨西哥等國采取貿(mào)易行動，“將工作帶回美國”。但上臺后半年多過去，特朗普并沒有兌現(xiàn)將中國 列為操縱匯率國的承諾，也沒有推翻北美自由貿(mào)易區(qū)，而是重新進行相關(guān)談判。
特朗普有五大理由不會真的實行全面的保護主義，比如不符合WTO規(guī)則、與中國還需共同處理朝核問題、全面保護主義同樣傷害美國的企業(yè)與消費者。
但如果特朗普不顧一切發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，假設(shè)美國對其他國家進口品征收20%的額外關(guān)稅，則美國明年的經(jīng)濟增速將比預(yù)期的2.4%降低1.4%，且導(dǎo)致更高進口價格，誘發(fā)通脹和利率上行，影響內(nèi)需和本國投資，并因美元升值而降低全球?qū)γ绹a(chǎn)品的需求。
假設(shè)其他國家同樣對美國出口品征收額外20%的進口稅加以報復(fù)，美國GDP將下降3%，陷入經(jīng)濟衰退。
特朗普若向中國“宣戰(zhàn)”，最受傷的可能是美國企業(yè)，比如代工廠商在中國且嚴重依賴中國需求的蘋果、從中國進口原材料或中間產(chǎn)品的美國制造企業(yè)、從中國進口低價產(chǎn)品的美國零售商、美國農(nóng)業(yè)和運輸設(shè)備公司。
在特朗普簽署備忘錄當天稍早，本周一中國外交部發(fā)言人華春瑩重申，打貿(mào)易戰(zhàn)沒有前途，沒有贏家，只會雙輸。她說，中方多次強調(diào)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系本質(zhì)是互利共贏的。中國政府一貫重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，成績是有目共睹的。任何世貿(mào)組織成員采取的貿(mào)易措施都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。
中國商務(wù)部發(fā)言人表示，如果美方不顧事實、不尊重多邊貿(mào)易規(guī)則而采取損害雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的舉動，中方絕不會坐視，必將采取所有適當措施，堅決捍衛(wèi)中方合法權(quán)益。
免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔