企業家朋友眾叛親離，歷史上總統任期第一年支持率最低，更在種族歧視這個最核心“政治正確”問題上出錯，特朗普這一次真要倒臺了？
答案很可能還是“錯”。
CNBC認為，“專家”政策分析師又一次在輕率斷言特朗普政治生涯垮臺。他們過分關注了民調，卻忽視了特朗普政治生命力的“韌性”。最關鍵的是，只要反對派依然像現在這么弱小，手握巨大權力的特朗普就將是一直安全的。
隨著弗吉尼亞州的Charlottesville暴力沖突事件進一步演變，特朗普執政地位將存在變數，但CNBC認為要理解特朗普當前執政地位，必須看清下述四點。
1）特朗普輸，就是特朗普贏
讓美國人搞不懂的是，特朗普總會發出沒有必要的言論或推特，朝自己腳上開一槍。但這同樣放大了特朗普“戰斗精神”，讓他的支持者更愛他。保守派發現，以前的共和黨總統老布什、小布什，總統候選人約翰·麥凱恩和米特·羅姆尼均試圖作出友好姿態，但是仍然沒有真正減少過左翼的譴責。
不管是更好或是更壞，相比布什父子，麥凱恩或者羅姆尼，特朗普總是“不友善”。他的“戰斗精神”當然會讓“溫和派”，或之前略傾向“特朗普”的人感到恐懼，卻更容易得到他“死忠”更熱烈的支持。
2）股市拋售是“假信號”
特朗普的選倉很難說代表華爾街或大公司的利益。更重要的是，對于特朗普的信徒而言，那些反應草根生活水平的經濟數字意義才是最關鍵的。他們要“感謝”特朗普的是，這些數字目前非常閃亮。美國失業率為16年來的最低點，消費者情緒水平接近歷史最高點。隨著越來越少的美國人擁有股票，股票市場走勢對于特朗普而言，在政治上并不是首要任務。他已經證明他不需要華爾街的支持就能贏得白宮。
3）民調
在2016年美國大選之后，相信民調數字似乎變成了很瘋狂的事情。
對任何相信記錄數字的人而言，要記住一件事：特朗普的支持者可能通過避免民意調查，扭曲了數字。這聽起來很瘋狂，但是心理學家雷蒙德·拉賈賈教授認為，即使在匿名民意調查中，那些持有獨特政治觀點的人，可能退出政治討論避免因此付出代價。
4）其他人更弱
美國的政治永遠是“兩隊比賽”。直到另一支隊伍（民主黨人）真正成為特朗普總統真正的挑戰，否則很難撼動特朗普的地位。對于建制派共和黨同樣如此，后者在2008年和2012年在同奧巴馬選戰中遭受兩次挫敗，在2016年黨內初選大敗于特朗普。這意味著麥凱恩，林賽·格雷厄姆，鮑勃·科克爾對特朗普的抨擊實際無關緊要。
民主黨人現在既沒有國會控制權，也沒有任何政治領袖可以出來批評政府。所以盡管特朗普政府混亂，但他的對手民主黨更弱小。
特朗普已經是白宮領導者。他有巨大的執政力量，并且能夠輕易打敗任何的懷疑者。最近被淘汰的白宮戰略顧問班農（Steve Bannon）就是一個最好的例子。
美國不是一個議會制民主政體，后者可以通過不信任投票或反對黨聯合組成新聯盟來推翻現政府。
特朗普的政治對手只能祈禱更直接的結果：總統彈劾或者主動辭職。然而就目前而言，這兩種結果都不太可能實現。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔