2、央行又一次降準(zhǔn)，長假期間的利空影響可以大大緩解了嗎？
央行又一次降準(zhǔn)，長假期間的利空影響可以大大緩解了嗎？
今年的國慶長假，顯得有一些不平靜。從節(jié)前巨無霸中國人保的核發(fā)，到節(jié)假期間全球股市的普遍下行，尤其是以港股為代表的亞太地區(qū)股市更是出現(xiàn)了單周中長陰線的走勢。與此同時，對于美國國債收益率的持續(xù)攀升以及新興市場國家貨幣的持續(xù)貶值，卻給了全球金融市場帶來了一定的不確定風(fēng)險。
在系列利空因素的影響下，市場本身已經(jīng)不對節(jié)后“開門紅”抱有太多的幻想。但是，就在國慶長假最后一天，央行卻稍顯意外公布了降準(zhǔn)的消息，且降準(zhǔn)釋放流動性的力度比較大，這給了利空頻現(xiàn)的國內(nèi)金融市場帶來了一定的喘息機會。
實際上，在央行又一次宣布降準(zhǔn)消息之際，在全球金融市場范圍內(nèi)，全球利率逐漸步入拐點，而全球?qū)捤煽臻g也似乎有著一定的收緊。例如，美聯(lián)儲接連加息舉動，逐漸擺脫了長期超低利率的環(huán)境。又如，以我們鄰近的香港市場，卻逐漸步入了加息的通道。然而，與之相比，央行接連降準(zhǔn)的動作，卻或多或少體現(xiàn)出中國央行貨幣政策的獨立性，并不輕易受到全球利率環(huán)境的波動而發(fā)生跟隨加息或貨幣政策收緊的影響。
值得一提的是，在此次降準(zhǔn)的背后，實際上還是強調(diào)了定向調(diào)控，仍然意在支持實體經(jīng)濟，緩解資金面壓力、優(yōu)化流動性結(jié)構(gòu)，并非貨幣政策性質(zhì)的轉(zhuǎn)向。至今，國內(nèi)貨幣政策仍然不斷強化穩(wěn)健中性的基調(diào)，而從年內(nèi)央行的接連降準(zhǔn)動作分析，確實展現(xiàn)出一種貨幣政策的獨立性。但是，換一種角度思考，在美聯(lián)儲接連加息背景下，甚至鄰近的香港市場也步入加息的周期，對國內(nèi)貨幣政策穩(wěn)健中性的持續(xù)性，仍然頗顯考驗。
從此次央行降準(zhǔn)的直接影響分析，一方面意在提振實體經(jīng)濟、并通過定向調(diào)控優(yōu)化流動性結(jié)構(gòu)，達到緩解資金壓力，優(yōu)化營商環(huán)境的效果；另一方面則站在當(dāng)前全球金融市場波動率有所提升的背景下，利用降準(zhǔn)釋放流動性的舉措適度對沖當(dāng)期的金融市場波動風(fēng)險，以保持金融市場的持續(xù)穩(wěn)定性，對股票市場的影響還是略顯積極的。
保持金融市場的穩(wěn)定性，確實是當(dāng)下的重要任務(wù)，同時也是迎合了國內(nèi)金融市場“防風(fēng)險，守底線”的定調(diào)背景。不過，市場比較擔(dān)心的，還是以往央行放水間接刺激房地產(chǎn)的定性思維。
從實際情況下，雖然央行接連降準(zhǔn)，還是意在定向調(diào)控，為實體經(jīng)濟緩解資金面壓力，但仍不排除部分流動性通過直接或間接的方式進入股市、房地產(chǎn)等領(lǐng)域。不過，從最近一段時期的房地產(chǎn)調(diào)控力度來看，仍然頗顯嚴厲，更有部分房企喊出了“活下去”的聲音。由此可見，對于當(dāng)前的房地產(chǎn)市場的發(fā)展壓力仍然不可小覷，而此次央行降準(zhǔn)，更為重要的目的，還是在于保持金融市場的持續(xù)穩(wěn)定性，而對股市、房地產(chǎn)的直接提振效果還是會比較有限。
對于股市影響，實際上在當(dāng)前的市場環(huán)境下，仍然不能夠因央行意外降準(zhǔn)而寄予太大的期望。實際上，縱觀以往央行降準(zhǔn)動作，對中國股市的正面刺激影響，還是比較有限。或許，對于政策層面上的利好，有利于緩解外部不利因素，對沖消息面的利空影響。但是，維持金融市場穩(wěn)定性還是首要任務(wù)，而從現(xiàn)階段的政策定位分析，仍不希望股票市場發(fā)生大漲大跌的表現(xiàn)。或許，在全球金融市場波動率有所提升，投資環(huán)境略顯不確定的背景下，仍不足以支持中國股市走出一輪力度很大的上漲行情。或許，維持區(qū)間震蕩，保持金融市場持續(xù)穩(wěn)定性，仍然會是當(dāng)前市場的運行主基調(diào)。（新浪博客）
更多資訊，關(guān)注財經(jīng)365股票頻道！
