去年秋天，亞馬遜對教育聯盟感到驚訝，該基金會為該市的公立學校籌集資金，捐贈200萬美元用于創建“現在需要的基金”。該基金為校長提供高達25,000美元的資金，為學生提供物品即時援助從大衣或眼鏡到食品和醫療護理。

據商界領袖和非營利組織高管稱，該公司的慈善計劃反映出，在其成熟之初，主要關注其內部增長之后，需要更加公開參與。

亞馬遜高管Schoettler承認該公司對其努力更加開放。

“我們一直在為社區做事，但也許我們更安靜地做這些事情，”他說。“隨著我們在西雅圖的足跡開始增長，社區面臨其他挑戰和需求，也出現了機會，這些機會可能會帶來更大的影響力，比如Mary's Place。”

Bezos僅憑亞馬遜持有的資產凈值至少為1070億美元，他宣布他和他的妻子MacKenzie將向基金捐款20億美元以幫助無家可歸的家庭和幼兒園，從而增加了他在9月的個人慈善捐贈。低收入社區。（這對夫婦本月離婚。）根據其網站顯示，該基金為無家可歸家庭提供的第一輪捐款總額為9750萬美元，用于16個州和哥倫比亞特區的組織。一項250萬美元的獎金捐給了難民婦女聯盟西雅圖的一個小組。

租金和無家可歸者都在增加

分析師稱，亞馬遜在西雅圖的個人舉措雖然受到歡迎，但與公司對整體經濟和社會結構的重大影響相比，似乎不大。

成千上萬的高薪工人的到來 - 賺取了居民所謂的“科技資金”，或亞馬遜員工每年平均總薪酬超過15萬美元 - 已經導致租金和房價飆升。其他技術巨頭 - 包括谷歌，Expedia和Facebook--已經擴大了在亞馬遜吸引的技術人才的業務，這種影響變得更加復雜。

華盛頓大學的社會學家和人口統計學家蒂姆·托馬斯曾研究過亞馬遜的影響，他表示2012年是亞馬遜遷入南湖聯盟地區兩年后的一個臨界點。

托馬斯說：“有很多地區大量注入富人。” “租金漲了。我們也看到了驅逐的飆升。經濟適用房開始下降。“

根據全國低收入住房聯盟的數據，2013年至2017年間，西雅圖地鐵區一居室公寓的平均租金上漲了67％，從每月913美元上漲至1,528美元。

這種影響甚至遠離公司的市中心塔樓。兩年后，28歲的焊工克里斯·亞當（Chris Adam）看到他在西雅圖南部500平方英尺的工作室公寓租金從500美元每月躍升至750美元。他說，由于租金較晚，他已被驅逐五次，但總是設法湊到一起以避免被拋棄。他不會責怪科技公司的成功，但希望他們能夠為像他這樣的人們做出更多貢獻。

“我不能說我特別對亞馬遜或谷歌抱怨，”去年收入不到4萬美元的亞當說。但是，他補充說，“如果你在這個社會賺了很多錢，你應該參與其中。”

最明顯的社會影響是無家可歸者的增加。沿著該地區的高速公路和城市公園可以看到數百個無家可歸者的帳篷。

一位50歲的家庭保健工作者說她已經生活在她的汽車里，目前是1993年的本田思域，已有將近三年。她說她失去了她11年的單臥室公寓，當時房東對這棟建筑進行了翻新，租金增加了一倍多，達到每月1,600美元。

公寓大樓位于巴拉德（Ballard）社區，坐落在方便亞馬遜工作人員的巴士路線上。

“很多亞馬遜人都在那條路上，”這名女士說，她要求不要使用她的名字，以保護她的隱私。“整個地區已經完全建成并改變了。”

像亞當一樣，她對亞馬遜沒有怨恨，但她說公司可能會更加關注。

“我真的不能說我對這些人懷有如此多的敵意，”她說。“他們選擇了不同于我的職業道路，更有利可圖的。我覺得他們不知道該地區還發生了什么，他們對事情視而不見。“

批評家們對亞馬遜做錯了。他們將其行為與位于西雅圖郊區雷德蒙德的微軟的行為進行了對比。今年1月，微軟承諾投入5億美元用于解決無家可歸問題，并在西雅圖和普吉特海灣地區建造經濟適用房。

華盛頓低收入住房聯盟（Washington Low Income Housing Alliance）執行董事瑞秋?邁爾斯（Rachael Myers）表示，“亞馬遜是該地區發生增長的重要組成部分，而這正是推動無家可歸的最大因素。” “亞馬遜并沒有真正試圖找出如何減輕他們所做貢獻的影響。”

但邁爾斯表示，關于幫助打擊無家可歸問題的稅收辯論也揭示了西雅圖對亞馬遜的尊重和贊賞。民意調查顯示，大多數公眾都反對這項稅收，導致市議會在獲得批準后一個月內扭轉局面并廢除該措施。

“即使人們抱怨亞馬遜如此龐大并且有點接管所有東西，但人們似乎對這家家鄉公司感到有些自豪，”邁爾斯說。

'非常嚴重的不平等'

亞馬遜的影響超越了住房。盡管公司承諾過境，但其增長已經淹沒了西雅圖的交通網絡。居民稱之為“亞馬遜交通”的公司大樓周圍的道路被堵塞。2016年選民批準增加稅收，以資助歷史性的540億美元輕軌和其他交通投資，這是亞馬遜支持的一項舉措。但是，市領導承認需要數年才能趕上需求。

與其他繁榮的科技型城市一樣，繁榮加劇了富裕和低收入居民之間的差距。

根據彭博新聞社對人口普查數據的分析，在過去五年中，西雅圖在最富裕的20％家庭和最貧窮的20％家庭之間的收入差距擴大方面排名全國第三。舊金山和圣何塞分別排名第一和第二。

科技產業的政治影響力，加上該市明顯無法減少無家可歸，引發了不滿。

亞馬遜最直言不諱的評論家之一，市議會議員Kshama Sawant說：“人們已經清楚地認識到政治機構完全沒有解決住房危機。” “你有一種非常嚴重的不平等狀況，少數公司和億萬富翁幾乎完全控制了這個城市的政治結果。”

對亞馬遜的支持者而言，這些變化是理想經濟增長的必然副產品。

“這是你在城市中所需要的挑戰，”市中心西雅圖協會（Downtown Seattle Association）總裁兼首席執行官喬恩?斯科爾斯（Jon Scholes）表示。（亞馬遜的Schoettler是董事會成員。）

“我們在這里遇到了其他城市都很難有的美好問題，”斯科爾斯說。

當被問及阿靈頓應該對亞馬遜的到來期望什么時，斯科爾斯表示，該公司雖然通常是私人公司，但它將更多地參與公民生活，而不是最初在西雅圖。

“他們有一臺設備，”他說。“當他們走出去時，他們已經取得了成功。”

斯科爾斯還警告說，阿靈頓應該為亞馬遜的增長做好準備，比西雅圖更快。他指出，該公司擁有許多技術前沿的業務部門。

“我會說準備好了，”斯科爾斯說。“他們是一家公司，其中任何一家都可以起飛。”

Schoettler淡化了這種可能性，他說，“在10年的時間里，有25,000個工作崗位 - 這是一個大量的招聘，并帶來了人們和他們的培訓。”

但他沒有排除它。“我沒有水晶球，”他說。更多資訊，關注財經365股票頻道！