全球20個最大經(jīng)濟體的財政金融領(lǐng)導人經(jīng)過兩天會議，未能達成折衷，最終放棄了維持全球貿(mào)易自由與開放的承諾，對日益深陷保護主義的美國采取默許態(tài)度。
據(jù)外媒報道，20國集團(G20)財長和央行行長打破10年來支持自由貿(mào)易的慣例，在上周六的公報中僅象征性提及貿(mào)易問題。這對主辦國德國來說是一場徹底的失敗。針對美國意圖淡化以往承諾的態(tài)度，德國一直表示反對。G20會議聲明還刪除了為應對氣候變化提供資金支持的承諾。這是美國新政府與國際社會最嚴重的分歧；在美國總統(tǒng)特朗普把全球氣候變暖稱作一場“騙局”后，這樣的結(jié)果也是料想之中的。
本次會議被一些人描述為有時候是19國圍攻一國，但美國在關(guān)鍵問題上拒不讓步，讓之前達成的一致基本告吹，因為G20需要各國的共識。不過據(jù)與會人士稱，對話是友好和非對抗性的，給未來達成協(xié)議留下可能。
美國財長努欽在德國度假勝地巴登巴登說，“這是我第一次參加G20會議，因此過去公報中說了什么和我現(xiàn)在的立場并無一定關(guān)系，我理解總統(tǒng)的意圖和政策，我由這里開始磋商，”努欽說。“我對這樣的結(jié)果感到非常高興。”
為貫徹“美國優(yōu)先(America first)”的策略，特朗普已經(jīng)退出了一項關(guān)鍵的貿(mào)易協(xié)定，并提出征收新的進口稅，稱需要對某些貿(mào)易關(guān)系重新談判，以便對美國勞動者更加公平。努欽說，“我們對自由貿(mào)易深信不疑，我們置身于全球最大的市場之一，我們是全球最大的貿(mào)易伙伴之一，貿(mào)易對我們有好處，對其他人也有好處，話雖如此，我們還是希望重新研究某些協(xié)議。”
國際貿(mào)易占到全球經(jīng)濟產(chǎn)出的將近一半，與會官員表示，這一問題可能在7月的G20領(lǐng)導人會議上重新討論。雖然法國財長薩潘(Michel Sapin)在內(nèi)的一些人表示氣餒，但其他人對這場爭吵則看得沒那么嚴重。德國財長朔伊布勒說，“并不是說我們不團結(jié)，毫無疑問我們都反對保護主義，不過每位(財長)所認為的(保護主義)是什么，還并不十分明確。”他補充說，一些部長并沒有獲得全權(quán)來進行協(xié)商，因為他們并不是完全負責貿(mào)易事務。
其他人則暗示，7月在漢堡舉行的G20國家領(lǐng)導人峰會可能是拉美國入伙的真正機會。“這次會議并非最好的一次，但我們避免了開倒車，”歐盟執(zhí)委會經(jīng)濟事務執(zhí)委莫斯可維西說。“我希望漢堡會議上措辭會不一樣。這是我們需要的，也是G20存在的理由，”他說。
對于此次G20會議的公報結(jié)果，經(jīng)濟學家們周日稱，全球財政金融領(lǐng)袖沒有就抵制保護主義和支持自由貿(mào)易取得一致立場，這對于20國集團(G20)進程而言是一次倒退， 并對包括此次會議主辦國德國在內(nèi)的出口主導型經(jīng)濟體的增長構(gòu)成風險。
德國智庫Ifo的經(jīng)濟學家Gabriel Felbermayr向路透表示，“在貿(mào)易問題上的軟弱措辭，對于G20輪值主席國德國而言是一次失敗，特別是東道國德國是全球的出口大國之一，其經(jīng)濟繁榮比其他國家更為依賴市場開放。”民間消費和政府支出成為德國經(jīng)濟增長的主要推動力，但出口仍占其國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的45%左右。Felbermayr稱，“沒有提及抵制保護主義，顯然打破了傳統(tǒng)。”
德國工商聯(lián)會(DIHK)也表示，對貿(mào)易問題閃爍其詞，是多邊貿(mào)易秩序受到的重大挫折。DIHK對外貿(mào)易分析師Volker Treier對路透表示，“這對所有貿(mào)易國家都是一個警告，對德國經(jīng)濟也是如此。”
值得一提的是，因為美國和沙特反對，公報中亦沒有像去年G20會議那樣提及為應對氣候變化提供資金支持的準備。這原本是2015年巴黎協(xié)議中的共識。特朗普曾暗示，全球變暖是中國為打擊美國工業(yè)而炮制出來的一場“騙局”，他誓言要取消旨在減少溫室氣體排放的巴黎氣候協(xié)議。
不過，本次G20會議在匯率政策問題上還是表現(xiàn)出延續(xù)性，對于外匯市場仍沿用了以往措辭。G20公報稱，“我們重申以往匯率方面的承諾，包括避免競爭性貨幣貶值，以及不會為了競爭目的而設定匯率目標。”與會領(lǐng)導人還堅持金融行業(yè)監(jiān)管方面的承諾，支持完成銀行業(yè)監(jiān)管法規(guī)的制定，即巴塞爾三號協(xié)定，前提是該協(xié)定不會大幅提高整體資本金要求。