“姐妹花”動作也慢，沒搶到第二次排隊的機會，一時又無處可去，便在門口和記者閑聊——和“黃牛”大叔一樣，她們也感慨起半年前的好光景，最先有朋友請她們去排隊，排一次給80元，后來發現“網紅茶店”實在太火，就自己排隊買來，轉手賣掉，加價50元沒問題，最多一天能掙六七百元；她們也去“網紅糕點店”排隊，光一張排隊號碼單就能賣數十元。“鼎盛”時候，一家“網紅店”，至少十多位“從業者”依附周圍，連流浪漢也來分一杯羹。如今，只有排隊訂單來了，她們才“賺點小錢”。
一旁的熟面孔男青年也搭話，說幾個月前他只要轉戰幾處“網紅茶店”，一上午就能賺100多元排隊費。他指著商場門口的空地比劃，“當時這里至少五六個兜售茶飲料的‘黃牛’”。
數人看了一會兒眼前冷清的空地，末了說起那位專職排隊的年輕姑娘才是真精明，她沒來排隊，因為“就賺20元，來回地鐵就要8元”。
微妙的平衡與灰色的機會
想不到“網紅茶店”的排隊如此神速。記者“收工”兩小時后，徐家匯的領隊大姐便曬出朋友圈圖片，80多杯“網紅茶”擺滿一整張桌子，配文字“已送貨完畢”。
記者曾數次嘗試和領隊大姐套話，對方滴水不漏：“只是給老板打工。”不知道今天究竟招了多少人排隊，也不透露自己招人的“提成”。她好意相告，下個月可能會有月餅的訂單，可以來淮海中路排隊。同樣，人民廣場的“大哥”也誠邀過記者，再過段時間，月餅要人排隊。
月餅排隊，也是第二種排隊活。幾款“網紅”月餅有時會限購，因此“黃牛”們有了雇人排隊跑腿的商機。不過，“這也是去年才有的新花頭。”“大哥”說，當下的“網紅”來也快去也快，比如某茶某糕點，半年前厲害，現在不過如此。他從買賣月餅票起步，在上海做“黃牛”十多年，幾番起伏，經手過不少紅火的產品。
他有自己的“生意經”。比如，他說起早年給房地產商組織“顧客”充場看房買房的情形，樓盤在遠郊，用車拉人不便，可總有人遲到、變卦，挨個聯系，煩不勝煩。還比如，他更傾向于和小小的奶茶店、熱狗店談合作，墊付的排隊充場費用能快一些現金結算，而正規的大公司要走流程，反而不如“野路子”靈活。他總結心得：當“網紅”不紅之時，須抓住下一個機會，趕緊“轉型”。
“大哥”認為，在沒有重大利益沖突的情況下，并不會有“黃牛”去舉報網紅店，網紅店也不可能自曝家短陷“黃牛”于不義之地，這是一種微妙的平衡，也是對于“排隊營銷”嚴格執法的難度所在。
“開一家店，沒有三五十萬元營銷投入，根本火不起來。”這句“大哥”的經驗之談，若成為“行規”，那么消費者權益保護法中經營者與消費者進行交易應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，如何能被確保？若“爭做網紅”成為營銷的常規手段，套路又如何留住真客人？
“大哥”甚至用過一個“坦率至極”的微信頭像，寫著一句——“做生意講究誠信，你信我，寥寥數語，便可成交；不信我，口若懸河，也是徒勞。”“做生意講究誠信”，這話總該是永恒的生意經——盡管被“大哥”用錯了地方。手機不離手的“大哥”與記者道別時說：“你還年輕，慢慢來，機會很多。”記者心想，但愿這樣的灰色機會，越少越好。
以上就是新三板創業資訊，更多資訊請關注財經365新三板創業頻道（原標題：排隊做“托”記）。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。