財經(jīng)365訊（編輯 孫遠之）得知自己創(chuàng)作的暢銷小說《斗羅大陸》其名稱被注冊為商標，唐家三少申請宣告商標無效被駁回。唐家三少認為國家工商行政管理總局商標委員會未對《斗羅大陸》小說及作品名稱在訴爭商標的申請日之前已具備較高知名度的事實予以認定，適用法律不當，故將商標評審委員會訴至法院。 4月23日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案進行公開宣判，判決撤銷商標評審委員會《關(guān)于11998573號“斗羅大陸”商標無效宣告請求裁定》。
“斗羅大陸”被搶注商標
《斗羅大陸》是張威（筆名：唐家三少）于2008年創(chuàng)作完成的一部玄幻小說。唐家三少憑借《斗羅大陸》問鼎2007-2012年間網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜的榜首，并于2011年11月當選為中國作家協(xié)會全國委員會委員。
2009年8月14日，唐家三少與上海旋風動漫傳媒股份有限公司簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定“乙方（旋風動漫公司）享有并獨立行使改變后的漫畫作品的著作權(quán)，乙方有權(quán)自主決定對改變后的漫畫作品以及其中各種商業(yè)化元素進行任何形式額市場化運作。”
2013年1月5日，風炫動漫公司向國家工商行政管理總局申請注冊“斗羅大陸”商標，2015年12月14日，旋風動漫公司獲準注冊“斗羅大陸”商標，被核準使用在第16類連環(huán)漫畫書、書記、印刷出版物、海報、雜志（期刊）、筆記本或繪圖本、明信片、日歷（年歷）、文件夾（辦公用品）、影集等商品上，專用期限至2024年6月20日。
唐家三少請求宣告商標無效
唐家三少發(fā)現(xiàn)“斗羅大陸”被他人注冊成商標后，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出宣告商標無效的請求。
唐家三少稱，首先，商標“斗羅大陸”系創(chuàng)作的《斗羅大陸》系列小說的名稱，具有獨創(chuàng)性，應(yīng)受著作權(quán)法保護。風炫動漫公司將該名稱注冊為商標侵犯了唐家三少的在先著作權(quán)。其次，唐家三少已經(jīng)通過特殊方式使“斗羅大陸”成為具有區(qū)別商品及服務(wù)來源功能的標識，具有較強的顯著性，故“斗羅大陸”實際屬于商標法意義上的使用，并已具有一定影響。再者，“斗羅大陸”經(jīng)唐家三少在多領(lǐng)域的開發(fā)使用，已在相關(guān)公眾中建立了較高的知名度，該知名度系唐家三少投入大量智力勞動及資本獲得，由此帶來的商業(yè)機會應(yīng)由唐家三少享有。風炫動漫公司經(jīng)業(yè)務(wù)合作之途將“斗羅大陸”注冊為商標系對唐家三少合法權(quán)利的侵害。最后“斗羅大陸’已構(gòu)成知名商品的特有名稱，屬于商標法沒有特別規(guī)定的在先權(quán)利以外的其他民事權(quán)利或權(quán)益，風炫動漫公司將該名稱注冊為商標既構(gòu)成對唐家三少知名商品特有名稱的侵害，也違反了《商標審查標準》的相關(guān)規(guī)定。
商標委：“斗羅大陸”只是小說標題
商標委員會受理申請后，商標委員會經(jīng)審查認為，唐家三少對《斗羅大陸》小說享有著作權(quán)，但不能證明其對“斗羅大陸”商標表示享有在先著作權(quán)。而且唐家三少沒能證明在訴爭商標核定使用商品“連環(huán)漫畫書、明信片”等相同或類似商品上構(gòu)成知名商品的特有名稱以及在公眾中具有一定影響力。同時，唐家三少提交的證據(jù)僅能證明其將“斗羅大陸”文字作為小說標題加以使用，而不足以證明其將“斗羅大陸”文字作為商標在訴爭商標申請之日前已經(jīng)實際使用。
2017年6月16日，商標評審委員裁定，訴爭商標予以維持。
法院：“斗羅大陸”構(gòu)成知名商品的特有名稱
裁定做出后，唐家三少認為商標委員會未對《斗羅大陸》小說及作品名稱在訴爭商標的申請日之前已具備較高知名度的事實予以認定，未對其主張的在先權(quán)益予以支持，適用法律不當，故將商標評審委員會訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，法院立案后，通知風炫動漫公司作為第三人參加訴訟。
庭上，被告商標評審委員會辯稱，被訴裁定作出程序合法、定性準確、適用法律的當，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
第三人風炫動漫公司述稱， 首先，唐家三少對“斗羅大陸”文字的使用無法構(gòu)成商標性使用。其次，根據(jù)唐家三少和風炫動漫公司的協(xié)議，風炫動漫公司經(jīng)原告授權(quán)使用“斗羅大陸”文字并在各種場合對“斗羅大陸”文字的商標性使用，符合雙方合同約定。風炫動漫公司對“斗羅大陸”商標的注冊使用合法正當，且公司注冊的商標具有較高顯著性。所以請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，唐家三少及其作品名稱“斗羅大陸”已具有較高知名度，風炫動漫公司將“斗羅大陸”申請注冊為商標，并使用在書籍、印刷出版物等上篇上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認為訴爭商標使用的商品與唐家三少存在特定聯(lián)系，指使唐家三少的權(quán)益可能收到損害，唐家三少以此主張構(gòu)成知名商品的特有名稱等在先權(quán)益，依法應(yīng)予支持。
唐家三少在其出版發(fā)行的圖書上突出、放大標注“斗羅大陸”的使用方式，均是將“斗羅大陸”作為作品名稱或作品名稱的一部分，不具有識別商品來源的作用，所以不足以證明唐家三少在訴爭商標申請日前已經(jīng)將“斗羅大陸”文字作為商標在書籍等商品上實際使用。
4月23日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案作出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會《關(guān)于11998573號“斗羅大陸”商標無效宣告請求裁定》，并要求商標評審委員會重新作出裁定。
宣判后，唐家三少方當庭表示服從判決。
想了解更多錦富新材股票內(nèi)容，請關(guān)注財經(jīng)365！
推薦閱讀>>>