雷軍表示，廠商也有專門的打假隊伍，也得到了各地工商、公安部門的支持，但成效不大，打假問題不僅是廠商的問題，主要問題在于許多制假者跨地域制假。“除非你能抓住一大批，一大片，否則抓住了幾千個，案值很低意義不大”。
打擊過程中，還可能碰到地方保護(hù)，因為不管是制造廠家、銷售市場，大家都有稅收，都能帶動GDP，制假地的政府參與打擊的積極性就會降低。
在南都馬上問調(diào)研的企業(yè)中，不少企業(yè)遭受過侵權(quán)行為，但并非每一家都選擇主動積極維權(quán)。取證難、維權(quán)成本高是主要問題。
東莞市德爾能新能源股份有限公司副總經(jīng)理辛創(chuàng)介紹，早前就曾有企業(yè)用德爾的商標(biāo)生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品，提供給德爾能合作的一個經(jīng)銷商，“取證比較困難，企業(yè)沒有精力，如果不是造成過多影響，時間長了也就過了”。
珠海國佳新材股份有限公司2016年打贏了三場知識產(chǎn)權(quán)“官司”，不過談及維權(quán)成本，國佳新材董事長王海波說，如果不要求索取巨額賠償，法院判得快，成本也就幾萬元。但若要索取賠償，案件就會變得很復(fù)雜，得不償失。“我們已放棄這種索賠，只要求對方道歉，下架商品停止銷售”。
黃建平也在建議中提到，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身具有時間短、易丟失、難保存、跨區(qū)域、不規(guī)范等特點。“我們公司還專門成立了一個打假的法務(wù)部，耗費大量人力財力。”他說，現(xiàn)在違法分子多數(shù)具備一定的反偵查能力，居無定所、流動作業(yè)，甚至將服務(wù)器分散到境外，導(dǎo)致被侵權(quán)的實體企業(yè)取證難，維權(quán)成本遠(yuǎn)大于侵權(quán)成本，即便勝訴，也無法認(rèn)定被侵權(quán)人的實際損失或侵權(quán)人所獲收益。“法定酌情賠償沒有明確的計算公式，實踐中酌定賠償額超過50萬的都鳳毛麟角，不足以威懾侵權(quán)人“。他認(rèn)為，若是“劣幣驅(qū)逐良幣”不僅會讓實體企業(yè)成本大幅增加，更嚴(yán)重影響實體企業(yè)的創(chuàng)新激情和研發(fā)投入。