導(dǎo)語：上周三，奧飛數(shù)據(jù)和博拉網(wǎng)絡(luò)同日上會，可惜雙雙遭遇暫緩表決，市場猜測是否因“三類股東”之故。不少業(yè)內(nèi)人士對此持反對意見，認(rèn)為兩家公司“三類股東”已清理完畢且清理過程解釋的很詳細(xì)，暫緩表決可能另有原因。鑒于發(fā)審委沒有披露兩家公司具體暫緩表決的原因，外界只得將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至此前出具的反饋意見中。
“退休老太太”三年獲利1.2億元
奧飛數(shù)據(jù)自掛牌以來一直采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，二級市場交易寥寥，但在2015年12月-2016年3月期間卻發(fā)生了頻繁的交易，背后是公司第二大股東夏芳汝清倉套現(xiàn)，算下來夏芳汝三年投資獲利1.2億元！
1971年，初中畢業(yè)僅17歲的夏芳汝參加工作，最開始在湖南省岳陽市梅西供銷社（隸屬于岳陽市第二商業(yè)局）擔(dān)任營業(yè)員；20歲時調(diào)往同集團(tuán)的蔬菜公司任門店經(jīng)理，37歲升任蔬菜公司副總經(jīng)理，50歲退休。
就是這么個看似平常的“退休老太太”，擁有超越常人的投資眼光和果斷利落的行事風(fēng)格。
2014年3月，退休十年的夏芳汝在奧飛數(shù)據(jù)變更為股份有限公司前突擊入股，斥資200萬元受讓現(xiàn)第一大股東昊盟科技持有的奧飛數(shù)據(jù)20%股權(quán)。三年后在掛牌公司IPO前夕先后16次賣出手中股票，以37.5元/股和84.28元/股分別賣出100萬股，瀟灑套現(xiàn)過億元。
如此“精準(zhǔn)”的投資行為也引起了發(fā)審委的質(zhì)疑。首先是夏芳汝2014年3月出資200萬元受讓昊盟科技持有的200萬元股權(quán)一事，當(dāng)時奧飛數(shù)據(jù)總資產(chǎn)已超過2000萬元，發(fā)審委詢問原價轉(zhuǎn)讓的背景和原因，是否存在特殊安排？
IPO前夕清倉賣出的行為同樣受到發(fā)審委的問詢，發(fā)審委要求奧飛數(shù)據(jù)解釋夏芳汝此舉的背景和原因，各方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及轉(zhuǎn)讓時間相近而轉(zhuǎn)讓價格差異較大的原因。
發(fā)審委還要求奧飛數(shù)據(jù)解釋夏芳汝對外投資情況，報告期內(nèi)對外投資企業(yè)與發(fā)行人是否存在交易及資金往來，與發(fā)行人客戶、供應(yīng)商是否重疊，是否存在資金及業(yè)務(wù)往來。
不普通的集郵黨
針對以上三個問題，奧飛數(shù)據(jù)在更新后的招股書中披露了夏芳汝之子控制的公司，其余均未披露。
不過在第一次報送的招股書中，奧飛數(shù)據(jù)披露了2015年11月-2016年3月夏芳汝對外賣出時候的交易記錄。
資料圖
可以看到，夏芳汝對外轉(zhuǎn)讓價格分別是37.5元/股和84.28元/股，這恰好與奧飛數(shù)據(jù)掛牌新三板后的兩次增發(fā)價格保持一致。并且，夏芳汝的16名交易對手大多不簡單，即便是自然人也不是三板市場上常見的IPO集郵黨，他們與奧飛數(shù)據(jù)各方都存在或多或少的聯(lián)系。
首先是以37.5元/股成交的7名自然人股東，其中2名是奧飛數(shù)據(jù)的在冊股東，4名是奧飛數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)人，僅一人未找到聯(lián)系。