在京滬兩地“奄奄一息”的“商改住”，似乎在租賃市場上找到了以“商改租”形態“復活”的政策依據。
亞豪機構市場總監郭毅對記者分析稱，此前上海市在一些商辦類項目的地塊規劃上存在欠妥的情況，導致商辦類項目在該區域沒有需求而無人問津，開發商只得轉而開發“類住宅”，政府不能完全將此后果拋向市場，提出“商改租”也算是政府承擔起部分責任，為此類地塊尋找一個“出路”。
但也有人對此并不看好，比如，相比于買賣市場上的快速回流，開發商一旦自持物業用于出租，則完全是另一套商業模式，回報周期較長，對開發商來講是極大的壓力。
“商改租”務實可行嗎？
@移動軟盤：“商”改成“租”，租出去的用途是關鍵。如果租出去還是商用，就沒有意義，所以希望有關部門盡快出臺實施細則，讓開發商和老百姓了解“商改租”的交易方式，才有可能盤活商業用房。
@悟空不姓孫：發展租賃住房是符合中國國情的，是介于福利房與商品房中間的一種模式；福利房和商品房都是極端模式，希望大力發展公共租賃及租賃住房企業發展。
@小泥鰍逗你玩：有大量的寫字樓、廠房，供大于求，租不出去，而住房又供小于求，好多人租不到房子。“商改租”允許商家把大量閑置的寫字樓、廠房改造出租居住，達到供需平衡的目的，是個好的創新。
租金、落戶、安全都是問題
@今天禮拜一：“商改租”只是第一步，還要解決落戶、上學等問題，沒那么簡單的。
@杰西卡不卡：“商改租”就是換個形式群租。商用房普遍樓高層寬，改成小戶型，一個樓面幾十家，且不說水電煤等費用比民居高，高密度的居住環境里，消防、疾控、安保都是大問題。
@pure喵喵：這樣租金怎么確定呢？最好是國家管控，按照一平方米多少錢來算，不能按照房子的市價來算，要不租金過高，該閑置還是閑置。
@八面玲瓏小麻雀：且不說房價會不會降下來，到時候租金又“上天”了，咋整？
@我很友善：除了廉租房，目前租房的都是上班做生意上學的需要。統一的特點就是穩定性差，流動性大，因此出租后的人員管理是重點。
開發商也有難處
@又一個寶寶：商業和住宅差別很大，使用對象不同，規劃、空間設計都不一樣。商業改住宅可能在功能上會有一個痛苦的調整期，改造成本增加、價格又要調低，對開發商來說并沒有吸引力。
@自導自演：開發商會不會買“商改租”新政的賬也不好說，他們首選的去庫存方式可能還是出售，實在賣不出去了才會選擇出租。
@開心馬里奧：把房子改為租賃運營，企業的收益恐怕比不上出售，這便可能會導致市場的不規范行為，比如“以租代售”等投機取巧行為。（原標題：京滬商改住奄奄一息 商改租能成為商改住的出路嗎？）