今日A股其實是跌多漲少的，不過一看到新華網有退有進成常態的文章，頓時感覺這樣的走勢才是正常的，然后再看了上海證券報的文章“A股問題與IPO無關”，更加感覺今日還能有個股上漲，實在是該感謝主力部隊的辛勤勞動，畢竟在這樣的環境下，還有主力護盤讓個股不倒、板塊不倒，這該是一種什么樣的雷鋒精神啊！
新華社的文章是這樣寫的，大意就是今年才剛過半年，就有兩家公司退市了，考慮到還有5家公司暫停上市，所以全年退市公司有望達到四家，如果一年真有4家公司退市，那么這一數據創出了2001年以來的退市數量的新高！
看來我大A股真是一個很容易創造歷史紀錄的地方，一年退市四家公司就創出了歷史新高。而且老實說，這四家的數據還是通過歷史數據回溯推算出來的，而且是假定下半年會有兩家公司再退市的情況下得出的結論。
事實上，由于新華社這篇文章表述的不是十分清楚，它的小標題就是退市數量創新高，但是文章中也只提到新都退與欣泰電氣兩家公司退市，那意思是一年有2家公司退市就創出了新高，這么奇葩的數據簡直讓人不敢相信啊。
仔細閱讀文章，說是2001年退市制度推出以來，A股累計有95家上市公司退市，但是去掉因重組合并的，比如中國南北車合并變成一家的這種退市，實際退市的數量不足60家。換句話說，十七年來我們一共退市了60家，平均每年的退市家數可以達到3.5家。所以按照這個平均數，提高了標準，才將創出歷史新高的退市數量提高到了4家。否則，真有可能是2家退市公司就創出了我大A股近十年來的退市新高紀錄！
更為可笑的是，新華社居然稱2014年10月，被稱為“史上最嚴退市新規發布”。
如果一年的退市率算上重組兼并這種湊數的退市也才只有0.35%的水平，就是史上最嚴的規則，那么每年紐交所6%與納斯達克8%的退市率是不是可以算是宇宙最嚴的退市制度了？
反過來再看IPO，新華社表示，今年上半年上市的公司家數已經達到了246家，整整是退市公司數量的123倍啊！同時IPO家數和籌資額同比分別增長了303%與336%！如果數據沒錯的說，只能說今年上市的公司，平均每家圈得錢都比去年增長了10%！
歷史上，IPO數量最高的一年是347家，幾乎是每天都有新公司上市，按目前這一發審速度，要創出歷史新高也是不在話下的，可是新股發行要幾百家才能創出歷史新高，老股退市卻只要四家就創出了歷史新高，這一數據清晰地反應了中國上市公司一朝拿到了上市的通行證，幾乎就是拿到了企業的免死牌，這樣的市場還有可能會有正常的競爭力嗎？
新華社的文章只是通過數據陳述了一個啼笑皆非的事實，但是上海證券報的文章不知道為什么看了之后卻讓人惡心。
這篇“A股問題與IPO無關”的文章，在大談特談了一通蘋果的供應決定價格的變化后，為了說明股票價格不受供求關系的影響，竟然想出了一個邏輯是，股票不是蘋果！這真是一個重大的歷史發現！
我等吃瓜群眾為何如此愚味，竟連股票不是蘋果這么簡單的事實都不知道，還要勞駕上證報的人員花費大量的人力物力來告訴我們股票不是蘋果？如果股票不是蘋果，那么請問梨是蘋果嗎？房子是蘋果嗎？汽車是蘋果嗎？如果都不是，上證報是否也可以證明它們的價格都不會受供求的影響呢？那如此一來，有什么必要證明蘋果的價格是受供求影響的，但是股票不是蘋果，所以股票的價格就不受供求關系改變的影響？繞這么一個大彎是想把誰繞暈呢？直接證明蘋果是世界上唯一受供求關系影響的品種不是簡單得多？
更奇葩的是，上證報還表示，我們是新興市場 ，新興市場就是各種新興，所以新上市的公司也多，說明我們的經濟活力多！但是它卻對自己列舉的新興市場“在位企業死亡也多”一事不做任何說明，既然在位企業死亡多，為啥我們的退市卻比人家少呢？估計它認為自己不說，就沒人知道為啥了。
我們是新興市場沒錯，可是全世界不是只有我們一個國家是新興市場吧？我們經濟有活力也沒錯，我們的增速也就是不到7%，在GDP增速只有7%的情況下，融資增速卻高達300%，請問錢從哪里來？如果沒有這么多的真金白銀投下去，這些新股是用什么接到二級市場上去的？
你上證報每年從新股上市中可以獲得巨額收益，每家公司上市你就能夠獲得不少于30萬一年的信息報露費，這么多年來，就按1000家在貴報刊登信息，一年就抽走3個億，而具有信息特權的媒體不少于7家，多少年的累積下來，這些錢有一分錢投入到股票的二級市場上來嗎？在投資者數量以及活躍賬戶日益減少的情況下，在貴報與眾多中介機構持續抽血的情況下，因為IPO數錢數到手軟的上證報，跳出來說IPO與股市的問題無關，不是假無知，就是真無恥！
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。