現(xiàn)在，一些政客希望讓這種全國性的競購戰(zhàn)再次爆發(fā)。
紐約州參議員朱莉婭·薩拉查(Julia Salazar)表示：“企業(yè)福利不起作用。它對公司起作用，但并不能為社區(qū)帶來利益?！彼澲艘豁椊K止公司補貼的法案。“我們真的想結束紐約的做法，試圖向像亞馬遜這樣的公司提供數(shù)十億美元的稅收補貼和稅收抵免。”
該議案的議員Ron Kim是州議會的議案贊助商：“我們應該相互合作，制定像亞馬遜這樣的大公司何時來到紐約市，而不是被亞馬遜利用的條款。” 他指出歐盟已經(jīng)禁止稅收優(yōu)惠(并已下令亞馬遜償還該公司收到的非法稅收優(yōu)惠)。
這是否真的成為法律尚不清楚 - 支持亞馬遜協(xié)議并指責州參議院殺害它的州長安德魯庫莫似乎不太可能簽字。但金表示他樂觀地認為，立法會讓紐約選擇退出許多州長譴責的州際競爭。
“現(xiàn)在我們給他一個選擇 - 我們不需要與其他州競爭。這使我們有機會成為真正的國家領導者，”他說?！拔艺J識到存在更深層次的問題。這不僅僅是關于亞馬遜，還有亞馬遜做過的其他跨國公司，”他說。
倡導者說，類似的法案已經(jīng)在亞利桑那州和伊利諾伊州引入，而康涅狄格州，佛羅里達州，馬薩諸塞州和新澤西州也正在考慮志同道合的立法。
工作真的得到了創(chuàng)造嗎?
雖然公司尋求減稅以換取轉移到特定地點是很常見的，但亞馬遜的征求對于公眾的公開性來說并不常見。公司位置專家表示，稅收考慮因素很少是公司選擇定位的決定性因素。并不確定這種類型的州際戰(zhàn)爭創(chuàng)造了真正的新工作。稅務和經(jīng)濟政策研究所2013年的一份報告發(fā)現(xiàn)，激勵措施“更有可能重新調(diào)整地理區(qū)域之間的投資，而不是刺激真正的新經(jīng)濟活動。”
一個突出的例子是堪薩斯城，橫跨堪薩斯州和密蘇里州之間的界線。由于兩個州相互競爭以獲得更深層次的補貼，公司通常會從城市的一方搬遷到另一側。這促使當?shù)仄髽I(yè)聯(lián)盟在2011年向兩州州長寫信，要求結束“經(jīng)濟邊境戰(zhàn)爭”。
公民越來越懷疑這些交易會產(chǎn)生他們承諾的工作 - 或者值得減稅。在威斯康星州，公眾一直反對富士康的補貼發(fā)展。紐約市居民主要支持長島市的亞馬遜校園，但在補貼問題上存在分歧。
停止企業(yè)補貼的立法努力并不完美。雖然他們只針對公司特定的激勵措施，但他們?nèi)匀涣粝铝嗽S多商業(yè)權利。例如，在紐約，除了5億美元的亞馬遜稅收優(yōu)惠之外，還有來自該交易之前的現(xiàn)有計劃。許多其他州對任何進入并創(chuàng)造就業(yè)機會的公司都有減稅優(yōu)惠。
“我不認為[這些法案現(xiàn)在措辭]的方式可以捕捉到這一點，”Good Jobs First的執(zhí)行董事Greg LeRoy說道，他對稅收補貼持批評態(tài)度。盡管如此，LeRoy說紐約法案是一個很好的一步。
“我完全贊揚他們正在做的事情，這個概念是正確的，”他說?！斑@些骨頭上只需要更多的肉?！?
對亞馬遜的貶低斗爭
雖然最好的方法是讓許多州同意禁止激勵這些禁令，防止它們相互削弱，但LeRoy說，即使只有一個國家頒布了這樣的法律，它也會有所作為。他說，大多數(shù)公司不會像亞馬遜那樣進行多州公司搜索。
他說：“絕大多數(shù)企業(yè)運動都屬于同一個勞動力市場，甚至是同一個縣。”這些備受矚目的多層事物都是例外。
“亞馬遜戰(zhàn)斗”讓亞利桑那州州參議員胡安門德斯感到貶低，他說一些投標 - 其中一個包括仙人掌的禮物 - 似乎是笑話。
“這向我展示了人們的價值觀是如何真正被取代的，試圖放棄我們收集的大部分，我們的集體稅款，”門德斯說。
在得知紐約在社交媒體上的努力后，門德斯在亞利桑那州推出了一項反企業(yè)補貼法案。雖然他預計今年不會通過，但他計劃在鄰國的選民和立法者中傳播這個詞。在他看來，亞利桑那州浪費了大量的時間和金錢，試圖吸引最終失敗的交易，包括鼓勵血液測試初創(chuàng)公司Theranos的法案，之后該公司被揭露為欺詐行為。
“我們有進入這種關系的歷史，”他說，“而且我寧愿與周圍的國家建立關系?！?
想了解更多股票內(nèi)容請關注財經(jīng)365網(wǎng)。
推薦閱讀：