財(cái)經(jīng)365訊，陸金所“背鍋”？代銷大同證券資管產(chǎn)品踩雷誰(shuí)之過(guò)？與一年前的招財(cái)寶平臺(tái)僑興債逾期事件相比，二者有著本質(zhì)不同：僑興債產(chǎn)品本身不合規(guī)，涉及非標(biāo)產(chǎn)品借道地方交易所“大拆小”、多次“變現(xiàn)”等問題，而此次“同吉9號(hào)”完全是合規(guī)的金融產(chǎn)品。因此，事情的解決需要按照有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，由作為管理人的大同證券履行追索責(zé)任，督促債務(wù)人龍力生物盡快履約兌付。
上周末，我推送了一張圖，想跟大家說(shuō)，我理解的“佛系”不是隨意和敷衍，反倒是冷靜和克制。我們需要更多“佛系”媒體，多一點(diǎn)專業(yè)和客觀，少一點(diǎn)情緒和標(biāo)題黨。
可是這兩天，我的朋友圈都在被標(biāo)題黨刷屏?！丢?dú)家！陸金所爆1.4億逾期，最大P2P平臺(tái)也要跑路？》、《炸鍋！最大P2P平臺(tái)陸金所驚現(xiàn)1.4億逾期，你的投資還安全嗎？》……
事實(shí)上，只要稍微具備一點(diǎn)相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，愿意花一點(diǎn)時(shí)間去了解事件本身，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這支金融產(chǎn)品本身的性質(zhì)和涉及的投資者與P2P以及那些普通的投資者并沒有任何一點(diǎn)關(guān)系。而從責(zé)任關(guān)系來(lái)看，陸金所作為代銷平臺(tái)，也不對(duì)交易提供任何擔(dān)保。
然而，陸金所、逾期、跑路，這些字眼才有流量。
其實(shí)大家都明白，輿論風(fēng)波總是會(huì)過(guò)去的，但是從一個(gè)媒體人和一個(gè)新金融行業(yè)觀察者的角度，我覺得這樣的報(bào)道傷害的不只是一家公司，而是在阻礙這個(gè)行業(yè)的成熟。這本是一個(gè)可以解決的風(fēng)險(xiǎn)事件，也是一個(gè)絕好的投資人教育的機(jī)會(huì)，但是在情緒喧囂的環(huán)境下，公司、行業(yè)都錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)。
今天之所以分享這篇文章，也是因?yàn)樽髡邚膶I(yè)的角度拆解了此次事件，從產(chǎn)品的性質(zhì)、涉及的交易方等各個(gè)方面揭示了此次逾期事件的本質(zhì)，希望對(duì)大家有所幫助。
大同證券資管產(chǎn)品逾期，陸金所這一次很無(wú)辜上周末的時(shí)候，一起陸金所產(chǎn)品逾期的消息在朋友圈傳開了。稍作了解之后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)陸金所代銷的一只券商集合資產(chǎn)管理計(jì)劃逾期了。
對(duì)于這事，我并沒有特別在意，畢竟市場(chǎng)上資管產(chǎn)品出現(xiàn)逾期，這不是頭一回，陸金所只是代銷而已。何況這只產(chǎn)品由持牌證券公司作為管理人，底層債務(wù)人則是一家上市公司，實(shí)質(zhì)性的違約風(fēng)險(xiǎn)極低。
不過(guò)，今天看到一些自媒體報(bào)道，標(biāo)題諸如“最大P2P平臺(tái)陸金所要跑路？”“剛性兌付首次被破”，反倒讓我有些意外。
令人感慨的是，眼下這類理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件之后，吃瓜群眾往往不看合同、無(wú)視事實(shí)，基本上誰(shuí)出名誰(shuí)就倒霉。
事情并不復(fù)雜。陸金所代銷了大同證券作為管理人的集合資產(chǎn)管理計(jì)劃，該計(jì)劃通過(guò)中海信托投向了上市公司龍力生物（002604）；該產(chǎn)品原定于12月8日到期，但是龍力生物未能按時(shí)兌付本息，導(dǎo)致出現(xiàn)逾期。
新金融瑯琊榜從陸金所獲悉，上海陸金所基金銷售有限公司（下稱“陸基金”）共有118名投資人投資了該產(chǎn)品，本金及收益總金額為1.39億元。陸金所平臺(tái)其它產(chǎn)品及客戶權(quán)益不受影響。