近兩年來，隨著私募基金發展迅速，行業規模不斷擴大，外界投資者對其持有信心逐漸增強。但與此同時，金融市場卻變幻莫測，曾經的投資頂尖高手，轉眼間也難免業績表現差強人意。而神州牧基金、澤泉投資的創始人辛宇就是其中之一。
作為中國私募基金行業新生代實力派代表，辛宇畢業于清華大學五道口金融學院EMBA。據資料顯示，此人曾在上萬家私募基金評比中五次贏得“全國陽光私募收益排名的年度/季度/月度冠軍”，且曾在2015年股災來臨前期，以5000點時前瞻清倉而成為當年的業績明星，并在其后堅持空倉十個月躲過三輪暴跌，保全了旗下產品的收益。經此一役，辛宇曾經受投資者和行業的肯定，一戰成名。時過境遷，短短兩年之后，這位私募大佬今年以來旗下產品全部出現大幅虧損，其輝煌神話的破滅讓不少投資者頗感惋惜。
辛宇旗下產品今年虧損均超過10%
目前辛宇旗下共有澤泉投資、神州牧基金、西藏神州牧三家私募公司，旗下產品九成以上都采用的是股票策略，澤泉投資、神州牧基金今年以來產品均處于虧損狀態。
據私募排排網數據顯示，目前辛宇掌管的澤泉投資旗下共有8只產品凈值近期有更新，其所有產品今年以來的虧損率均高于10%。其中，“融智新銳10期基金(澤泉投資)”是表現最差的一只，業績跑輸同類平均基準16.38%，落后滬深300同期收益約23個百分點。另外，“粵財信托-澤泉盛輝”基金表現同樣差強人意，排名倒數第二，今年以來業績回報為-23.7%，而在近一個月7562只同類產品業績回報排名中，位列第6915名。
不僅如此，澤泉投資旗下的代表產品“中信信托-澤泉景渤財富”近年以來的業績也不盡如人意。從近兩年來看，“中信信托-澤泉景渤財富”基金回報為-9.36%，遠落后于同期滬深300約20個百分點。而今年以來其業績也未見好轉，收益僅為-10.43%，仍然跑輸于滬深300約22.96%。
此外，辛宇掌管的神州牧基金旗下共有9只產品凈值近期有更新，除“華安-神州牧2號基金”、“神州牧財富管家3號”沒有公布數據外，其余7只產品的業績均為負。而“紅輝1號私募證券投資基金”、“旭升1號”、“天路一號二期”基金的業績最差，其回報均以跌幅超20%報收，截至8月18日，這三只產品今年以來的業績分別為-20.76%、-20.95%、-20.11%。令人更意外的是，神州牧基金旗下表現最好的產品“紅炎神州牧基金”其今年以來的回報率也僅僅為-14.30%，跑輸同類業績均值約17.86個百分點。
“出來混 遲早要還的” 旗下公司因違法曾經遭證監局處罰
據中國經濟網記者了解，早在2016年9月，青海證監局就曾經依法對“北京神州牧”、“廣東澤泉”這兩家公司交易“燃控科技”信息披露違法違規案作出過行政處罰。其原因是這兩公司動用多達19個賬戶組團集中搶籌燃控科技股票，持有比例超5%后未履行信披義務，操作一年半后終被發現，而最終“北京神州牧、廣東澤泉”被分別處以罰款50萬元。
資料顯示，北京神州牧投資基金管理有限公司（以下簡稱：北京神州牧）、廣東澤泉投資管理有限公司（以下簡稱：廣東澤泉）的控股股東及法定代表人系同一人，均為辛宇。其中，北京神州牧注冊資本為1000萬元，辛宇個人出資1000萬元，占比為100%；廣東澤泉注冊資本為1000萬元，辛宇出資600萬元，占股60%。在投資決策方面，北京神州牧及廣東澤泉內部由投資決策委員會定期、不定期開會討論制訂投資策略，兩家公司投資決策委員會委員各3人，其中辛宇均在兩家公司任投資決策委員會委員。
根據行政處罰決定書，具體細節如下：
北京神州牧投資基金管理有限公司、廣東澤泉投資管理有限公司2家公司利用廣東澤泉自身成立的廣東澤泉-神州牧4號、廣東澤泉-神州牧5號2個證券賬戶，以及作為投資顧問、特定委托人或者委托人代表通過信托合同、投資顧問合同、投資顧問協議或投資操作協議等方式，在信托合同、投資合同、協議或投資操作協議約定的投資范圍內，控制了東莞信托·匯信-澤泉1號、粵財信托-澤泉福虹、粵財信托-澤泉盛輝、粵財信托-澤泉漲樂1號、云南信托·華安神州牧、中歐盛世神州牧2號、中融-澤泉財富管家1號、中信信托-澤泉信德高端、中信信托-中信上善神州牧1號、粵財信托-神州牧1號、陜國投·富路高端1號、陜國投·廣生證券、陜國投·家潤結構化證券、陜國投·盛輝證券、萬家共贏上善神州牧2號、中信信托-中信神州牧1號、知錢神州1號17個證券賬戶的買賣決策。
北京神州牧及廣東澤泉在2015年2月11日通過19個證券賬戶合計持有“燃控科技”1273萬股，占總股本的5.36%，之后持續持有“燃控科技”，在2015年4月10日最高持股比例達到公司總股本的8.39%，在持有“燃控科技”比例超過5%后未按相關規定履行信息披露義務。
青海證監局認為，北京神州牧及廣東澤泉作為上述19個賬戶的交易決策者，有義務、有責任嚴格按照《證券法》第八十六條的規定，隨時關注并合并計算19個賬戶在同一時間持有同一家上市公司已發行股份的數量；當合并計算的持股比例符合法律規定的信息披露情況時，應當在法定期限內進行報告和公告。在這起案件中，北京神州牧及廣東澤泉決策交易的19個賬戶合計持有“燃控科技”比例多次達到法律規定的信息披露情形，而未履行報告和披露義務，其行為違反了《證券法》第八十六條規定，構成《證券法》第一百九十三條第一款規定的“其他信息披露義務人未按照規定披露信息”的行為。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔