2013年，皮凱蒂《新資本論》一書推翻了“庫茲涅佐曲線”的經(jīng)濟學教條，震動了世界。“庫茲涅茨曲線”提出：工業(yè)化發(fā)展初期，貧富差距擴大只是暫時的，經(jīng)濟發(fā)達與社會成熟以后，會自然縮小。皮凱蒂揭露了20世紀50年代世界較為平等的暫時性。皮凱蒂的貢獻在于，他批評美國主流經(jīng)濟學脫離實際，沉迷于數(shù)理模型，迷信市場機制，通吃社會科學，掩蓋財富占有不平等。
西方主流經(jīng)濟學所謂追求利益最大化的“理性人”，不是全體人民，也不是抽象的人，而是壟斷資本的操作者。由壟斷資本主導的經(jīng)濟全球化，在戰(zhàn)后初期推行自由貿(mào)易和科技革命，促進了戰(zhàn)后新的和平與繁榮，這是應(yīng)該肯定的。但是，西方社會達爾文主義的理念并沒有因此而消除，在西方所謂“普世價值”的觀念里，缺乏包容性增長的概念和動機，缺乏惠及全體國家和人民的動力和機制。西方主流經(jīng)濟學講的“雙贏”，只要是以利潤為中心，以壟斷為背景，就不可能真正實現(xiàn)。他們把比較利益靜態(tài)化，把發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)長期定位于勞動密集型，在發(fā)展中國家勞動力過剩時，可能有雙贏，一旦達到充分就業(yè)，就不會有雙贏；就拉動產(chǎn)業(yè)鏈條的整體效果來看，更不會有雙贏。按發(fā)達國家壟斷資本的規(guī)則和定價權(quán)，資本主義只能使世界性兩極分化越來越嚴重，這是造成世界經(jīng)濟不能持續(xù)發(fā)展的深層次原因。
有研究指出：20世紀70年代以來，世界科技革命創(chuàng)造的新財富主要被投資者、創(chuàng)新者、經(jīng)營者所得，勞動者所得的比例沒有提高。皮凱蒂用大數(shù)據(jù)系統(tǒng)分析了發(fā)達國家內(nèi)部的分配關(guān)系：收入分配是年度增量分配，如果長期收入分配懸殊過大，必定轉(zhuǎn)化為存量財產(chǎn)占有，即土地和資本占有的差距過大。隨之，繼承性收入比例越來越大，使新的收入分配更加不平等不合理。依靠繼承巨額財產(chǎn)而生活的社會階層無需任何勞動，就可享受豪華生活。如在存量方面，社會財富高度集中在極少數(shù)人手里，年度增量的收入分配，一定是越來越分化，很難用收入所得稅調(diào)整過來。
皮凱蒂揭露，2010年，歐洲財富的高度集中已達到1910年的水平，最富的1%的人口擁有50%的財產(chǎn)，10%的人口占有60%的財產(chǎn)，中等收入的人口占40%，財產(chǎn)為35%，其余50%的人口只占有5%的財產(chǎn)。皮凱蒂用歷史數(shù)據(jù)證明，世界經(jīng)濟長期的投資回報率為4%-5%，而GDP只年增1%-2%，資本收入遠高于經(jīng)濟增長率。如經(jīng)濟停滯，兩者差距更大。2008年以來，世界經(jīng)濟下降，而占美國1%的富人的財富反而增加。富人增加的收入很多用于可持續(xù)投資，擴大自己資本的存量；多數(shù)民眾增加的收入大部分用于消費，所以整個社會的財富占有差距越來越大。發(fā)達國家如此，發(fā)展中國家此類問題更加嚴重。皮凱蒂主張，征收高額累進財產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅。
更應(yīng)重視“低收入陷阱”
世界銀行2006年首度提出“中等收入陷阱”這一概念，指出“使各經(jīng)濟體賴以從低收入經(jīng)濟體成長為中等收入經(jīng)濟體的戰(zhàn)略，對于它們向高收入經(jīng)濟體攀升是不能夠重復使用的，進一步的經(jīng)濟增長被原有的增長機制鎖定，人均國民收入難以突破10000美元的上限，一國很容易進入經(jīng)濟增長階段的停滯徘徊期”。經(jīng)濟社會發(fā)展的這一時期為“事故多發(fā)期”，經(jīng)濟停滯、就業(yè)困難、貧富分化、城市畸形發(fā)展、金融危機、公共服務(wù)短缺、腐敗嚴重、社會矛盾激化、政局不穩(wěn)等問題容易出現(xiàn)并蔓延，在不少論述中，“中等收入陷阱”成為必然性。
中國人非常重視這一概念，決心避免陷入“中等收入陷阱”。但我們認為，在收入水平“高中低”任何階段上都存在“陷阱”，各國國家和民族都可能墜入自己面臨的那個陷阱，也可能避免墜入陷阱，關(guān)鍵取決于自己的努力，沒有命里注定，沒有一定陷入或不陷入“陷阱”的抽象歷史必然性。
只提“中等收入陷阱”容易造成一種誤解，似乎低收入階段沒陷阱，會自然發(fā)展到中等收入階段，然后墜入“中等收入陷阱”。的確，戰(zhàn)后許多國家飛上去又掉下來，如前蘇聯(lián)陣營依靠計劃經(jīng)濟，拉丁美洲依靠外資，中東產(chǎn)油國依靠石油收入，紛紛起飛到工業(yè)化時代，沒多久即紛紛墜入“中等收入陷阱”。
但是，許多國家和民族一直在“低收入陷阱”里，被滅絕被瓜分被邊緣化，從來就沒有起飛，表現(xiàn)為：長達數(shù)十年甚至數(shù)百年經(jīng)濟停滯不前，內(nèi)戰(zhàn)饑荒政變不斷，普遍貧困，人口下降，文盲眾多，疾病流行。舊中國也是其中之一，自1840年以后的100年，人口停滯于4億，工業(yè)不超過10%，外侮內(nèi)戰(zhàn)不斷，沒有完整的統(tǒng)一和主權(quán)。
突破“低收入陷阱”，從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)化飛躍，稱為“經(jīng)濟起飛”。美國經(jīng)濟學家羅斯托20世紀50年代“起飛論”提出，“起飛”的條件是一個國家能穩(wěn)定發(fā)展經(jīng)濟，把積累率連續(xù)50年保持在10%以上，最為成功的應(yīng)為中國。中國的“起飛”始于中華人民共和國成立，很快就突破“低收入陷阱”，連續(xù)70年把積累率提高到35%以上，經(jīng)濟增長率在10%以上。
長期以來，全世界“低收入陷阱”問題并沒有解決。1971年，聯(lián)合國確定了“最不發(fā)達國家”的標準：人均GDP975美元以下，制造業(yè)比重低于10%，識字率低于20%，有24國為“最不發(fā)達國家”。1981年的標準是人均GDP250美元以下，當時有39國。
1991年，聯(lián)合國將最不發(fā)達國家的標準定為：長期遭受發(fā)展障礙，人力資源開發(fā)水平低，有嚴重結(jié)構(gòu)性缺陷，人均GDP600美元以下，人口不超過7500萬；實際生活質(zhì)量指數(shù)（預期壽命、人均攝取熱量、入學率、識字率等）不超過47點；經(jīng)濟多種經(jīng)營指數(shù)（包括制造業(yè)、工業(yè)就業(yè)比重等）不超過22點。以這4條標準計，2014年最不發(fā)達國家為48個，其中非洲34個、亞洲9個、加勒比地區(qū)1個、太平洋(601099,股吧)地區(qū)4個。聯(lián)合國《2014年最不發(fā)達國家報告》認定它們可獲得援助、優(yōu)惠市場準入和特別技術(shù)援助。
有沒有“發(fā)達國家陷阱”？
發(fā)達國家，有美國、英國、德國、法國、日本、瑞士、奧地利、意大利、瑞典、丹麥、挪威、澳大利亞、新西蘭等。聯(lián)合國承認1960-2008年，世界上僅有12個經(jīng)濟體成功跨越了“中等收入陷阱”，平均時間為15.9年，年均增長率為5%。其中亞洲有6個（以色列、日本、新加坡、韓國、中國香港、中國臺灣），歐洲有4個（西班牙、葡萄牙、希臘、愛爾蘭），非洲有1個（赤道幾內(nèi)亞），北美洲有1個（波多黎各）。這些經(jīng)濟體面積小，除日本外人口少，很少有世界影響的大國。赤道幾內(nèi)亞只依靠石油收入，很快崩盤。
1998年亞洲金融危機表明日本“雁形發(fā)展模式”的失敗。這個模式把日本定位于亞洲經(jīng)濟和技術(shù)的火車頭，從美國吸收技術(shù)向“亞洲四小龍”轉(zhuǎn)移，再向東南亞轉(zhuǎn)移，最后才是中國。在亞洲金融危機中，日本喪失了經(jīng)濟主導地位，經(jīng)濟停滯20年，積累率從20%下降為零。而中國則一舉躍升為亞洲核心國家。
歐洲經(jīng)濟一體化前期成功有三個動力：一是結(jié)束歐洲歷史上的長期戰(zhàn)爭，享受和平發(fā)展；二是推行經(jīng)濟聯(lián)合和資本自由化，但勞動力自由流動受到移民政策的限制；三是北約軍事同盟在蘇聯(lián)瓦解以后就喪失了存在價值。
北約和歐盟瓦解的因素有五：一是2004年盲目擴張，繼續(xù)打壓俄羅斯是戰(zhàn)略冒進；二是內(nèi)部缺乏權(quán)威，無法擺平各國之間的經(jīng)濟矛盾；三是2008年爆發(fā)債務(wù)危機，源于長期高福利政策，歐洲發(fā)達國家人口老化，吃光分凈，投資不足，借債不還；四是民族沒有真正融合，民主選舉限于很小的民族國家范圍；五是追隨美國支持以色列，參加4次反恐戰(zhàn)爭，徹底得罪了伊斯蘭宗教極端主義。
歐洲經(jīng)濟一體化只能停留在貿(mào)易和資本自由的層面上，人口自由流動和政治統(tǒng)一都不可能。2016年，英國脫歐對歐洲一體化形成致命一擊。
作為大國，美國有移民空間，可長期保持人口年輕和發(fā)展的動力與活力，但外來移民迅速增加，必然遭本土白人排斥，如組織程度較高的利益集團的反對，如以白人為主的工會。在一定時期出現(xiàn)“反全球化”的逆流，2016年的特朗普現(xiàn)象就根源于此。2016年英國脫歐，美國大選，2017年歐洲亂局，發(fā)達國家及其主導的全球化所積累的矛盾，在發(fā)達國家內(nèi)部突然爆發(fā)，極為猛烈，民眾的民粹主義和精英的右翼保守主義相結(jié)合，通過民主選舉，很快成了建制。
以往的輿論和學術(shù)研究受西方話語權(quán)影響，突出中等收入陷阱，不承認有“發(fā)達國家陷阱”，他們認為那不是弊病，而是發(fā)展到了頂點無可再發(fā)展，是“后現(xiàn)代，后工業(yè)化”，福利國家，人類極限，歷史終結(jié)。
2016年的現(xiàn)實已將這謊言徹底擊碎。“發(fā)達國家陷阱”顯然存在，而且很深，深到爬不出來。從特朗普瞎折騰到歐洲亂局，可以看出西方精英對危機既無準備也無對策，只能非理性地向外部世界轉(zhuǎn)移矛盾，包括和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，這只能使世界亂上加亂，最后搬起石頭砸自己的腳。