股市20多年積累的問題很多很多，“積重難返”不是借口而是規律。同樣，“得病如山倒，祛病如抽絲”也不是借口，而是規律。所以，我們如何可以指望20多年積累的問題，一夜之間就讓劉士余解決？解決不完、暫時解決不了就罵街，而且似瘋狗一般地罵街？這是要在中國股市打造一個“瘋狗文化”？
實在不理解，一位被“新浪微博認證的獨立經濟學家”經歷過8位證監會主席，為什么對其他趨炎附勢，而單單對劉士余極盡謾罵，而且沒人再去搭理他的情況下，越罵越長、越罵越臟、越罵越起勁。今天讀了他的一篇新文章，似乎隱隱約約地感到，遏制“寶萬之爭”，遏制金融資本殘害殘害實業家是這位經濟學家最大的痛點，因為他文章寫到這里，罵聲達到最大值。
所以我看不下去。因為整個過程我的立場始終站在實業家一邊，為之鳴冤叫屈，萬科還在其次，最讓我看不下去的是格力和南玻。毫無疑問，證監會的及時借入制止了事態進一步擴散，但遺憾的是，劉士余只會捉妖，而無能捉奸，以至于奸人披著經濟學家的外衣大行其道，在中國股市塑造“瘋狗文化”。散戶股民不要相信金融豪客打著“完善公司治理結構”的名義推翻公司原有董事會，其實等到他們成功入駐之后，那治理結構還不定是個啥德行，更加無視中小股東權益的事情中外歷史上比比皆是。
我為什么始終站在實業家的立場上？因為金融的歷史事實告訴我：實業家不管怎樣每天還要考慮物質生產，還要考慮財富創造，只有金融家每天想的是如何把別人兜里的錢變成自己的錢。不錯，這些年許多企業家也學壞了，但他們是跟誰學的？所以，我一直呼吁金融歸位，回到為實體經濟服務的本位，而不是去當“妖精”。那些金融豪客要是真希望把更多的實業企業搞好，那太好了，股市上有的是垃圾，有能耐籌集資本往這上面發力，那真是救這些公司的小股東于水火。
但為什么這幫家伙專找好公司下手？為什么它們對上市公司現金存量和現金流——原有股東權益這么感興趣？毫無疑問，它們就是奔著這個權益來的，就是要把這些優質公司的現金放到自己口袋里，或者為自己的控制權買單。20世紀80年代美國“大收購時代”，這類案例比比皆是，那是金融資本控制美國經濟的開始。難道中國也要這樣不行？有人阻止就要“瘋狗噴血”？
所以我希望所有中國股市參與者都要明白這類“瘋狗文化”的締造者，背后絕不是什么公平、正義。如果真是希望中國股市健康成長，那完全可以提出自己的意見和建議，而且給出系統性的解決方案，我想，劉士余絕不會排斥。他不是已經把某經濟學家請到餐座旁當面聆聽意見嗎？不是也達成多項共識嗎？為什么這樣的氛圍不能持續下去？而非得越發激烈地演變成“瘋狗噴血”？
你說得一定都對？不照你說做就罵街？你以為你是誰呀？當你罵別人強權是因為你自己的強權沒有得到滿足嗎？如此毫無理性、建設性的經濟學家在中國的存在也真是一種悲哀。