在將ICO(數字貨幣首次公開募資)定性為本質上是一種未經批準非法公開融資的行為以及涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動的同時,中國人民銀行、銀監會和證監會等七部委聯合發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》還特別提醒社會公眾對各類使用“幣”的名稱開展的非法金融活動,應當強化風險防范意識和識別能力,高度警惕代幣發行融資與交易的風險隱患。
《公告》的發布,代表著管理層已將ICO一杖擊斃,同時意味著一個巨大的風險火藥桶得以基本排解。
任何一個ICO都必須依托于區塊鏈的底層技術,即必須有充分的技術內涵作支撐,這是一個非常淺顯的道理,而權威研究報告給出的數據是,目前全球真正意義的區塊鏈專業技術人才不足2000人,而且大部分集中在美國,因此,國內究竟有多少ICO項目不靠譜?專業人士給出的一致性判斷是有九成之高,其中不乏與區塊鏈毫不搭界的美容、社交、白酒、競技等業務也貼上了ICO的標簽。既然如此,投資人投資ICO項目的實際價值有多大就不言自明。
信息的不對稱是橫亙在融資方與投資方之間的一堵無形之墻,發起方的項目是否存在或者項目是否完整,投資人只能從融資方披露的白皮書中略知一二,但對于白皮書晦澀難懂的學術語言表達方式,又有多少投資人能看得懂?結論就是所有人都是一頭霧水。正是如此,除項目造假外,團隊造假、技術造假、抄襲代碼等惡劣行徑在ICO運營中大行其道。至于ICO項目的價值表現形式——“代幣”的發行數量、發行價格更是由融資方隨意確定,而且為了誘導投資人搶購,融資方往往會采用“饑餓營銷”的方法,比如聲明“代幣”數量多少枚,其中流動幣限定為多少枚,而且永不增發。實際上,只要需要,融資方還會故伎重演,即使不增發同樣名稱的“代幣”,也會換個馬甲上市,就如同“熵”和“黃金鏈”兩種“代幣”均出自維優-元界之手以及EOS和 PressOne均由李笑來先后炮制出來那樣。
制造可以“吸睛”的噱頭是所有ICO項目一致的操盤手法。一方面,ICO項目都會掛上來頭不小的業務旗幟,比如“熵”代幣聲稱自己是“中國第一條公有區塊鏈代幣,加入了獨有的幣區塊高度和心跳的概念”, “競技幣”聲明自己是“世界首個運動競技區塊鏈代幣落地應用”,“黃金鏈” 更是號稱可以“與世界各地的黃金存儲機構達成合作,對每一克黃金進行實名確權”。另一方面,ICO項目會標注上許多聲名赫赫的合作單位或者戰略投資機構,比如“競技幣”公開表示與亞洲區體育賽事舉辦協會達成共識,并得到了國家標準化管理委員的認可,但其實這兩家機構都是子虛烏有;同樣,“自由行”的白皮書文件顯示與迪拜帆船酒店等達成合作備忘,還與家樂福、亞馬遜達成合作意向,與星巴克達成落地應用。但所有這些信息都是毫無憑據的任意捏造。
投資人用比特幣、萊特幣以及以太幣等虛擬貨幣來購買“代幣”是ICO公開募資的商業模式,但誰都知道虛擬貨幣都是通過“挖礦”的方式產生,而且隨著過去10年中被“挖”出來的數量越來越多,持有虛擬貨幣的人也越來越多,同時相應的增量也會越來越少。在總量已被鎖定的情況下,比特幣等虛擬貨幣的價格于是出現持續大幅上揚,而且不排除短期因政策調控而下挫后未來可能繼續上漲。既然如此,收集與聚攏虛擬貨幣就成為不少人的良苦用心,ICO于是就派上了用場。因此可以推定,投資人用虛擬貨幣去購買“代幣”的過程就是財富集中的過程,同時許多的ICO項目就是為圈錢而生,一旦融資方得手,投資人司空見慣的卷錢跑路現象便會大面積發生。
有一個問題需要進一步明確,即既然虛擬貨幣具有稀缺性且價格還有上升的可能,但投資者為什么不直接持有虛擬貨幣?那是因為絕大部分人并不是為了虛擬貨幣而投資,其用法定貨幣換取虛擬貨幣的目的是要最終換取“代幣”,而且他們相信“代幣”經過炒作也會出現巨大的升值空間,甚至可能超過虛擬貨幣。
但需要警惕的是,虛擬貨幣已經得到了不少國家官方的認可,而“代幣”卻依然游走在灰色地帶。隨著ICO項目的被證偽或者人間蒸發,“代幣”必然成為一堆廢銅爛鐵。即便最樂觀地估計,“代幣”可以在二級市場進行輪番的炒作交易,那就要看是誰最終成為了那個在高位接盤的倒霉蛋了。（原標題：張銳:拆掉ICO火藥桶 讓“代幣”現原形）