在上市銀行中，工農中建四大行又壟斷了六成利潤：上半年實現凈利5036.17億元，占銀行板塊的65.01%。其中，“宇宙行”工商銀行上半年凈利1529.95億元，繼續成為全市場最賺錢的企業，工行一家的業績最多約等于2722家非銀行類上市公司的業績之和。
銀行股最賺錢，這其實是市場意料中的事情，對于股市來說，這是一件好事。畢竟銀行股在市場上占的權重很大，銀行股業績看好，這有利于股市大盤的穩定，有利于夯實股市的根基。相反，如果銀行股業績不佳的話，那么股市大盤顯然就面臨著向下跳水的風險。所以，從股市的角度來說，銀行股能賺錢終歸是好事，至少也可以給近一年來A股市場對藍籌股的炒作壯壯膽，使這種炒作“價值投資”的色彩更濃烈一些。
但盡管如此，最賺錢的銀行股卻總是讓人樂不起來。實際上，銀行股業績稱霸A股市場已不是一年兩年了，而是長達十年之久。據統計，從2008年至2017年十年間，銀行股的中報業績（凈利潤）占A股市場的比例從未低于40%，最低的2008年也擁有41.22%占比，2013年則達到53.57%的10年峰值。不過，盡管銀行股業績在A股市場“一股獨大”，但市場上很少有輿論對銀行股的業績進行肯定的，甚至出現了“賺錢也挨批”的奇特現象。
為什么最賺錢的銀行股卻讓人樂不起來呢？這首先源自于銀行業的利潤來自于壟斷利潤。銀行業不僅門檻高，更重要的是銀行業的牌照難拿，就算你有錢也未必就能夠開銀行。這是一個政策性很強的行業，在這個行業里賺錢，固然需要一定的經營能力，但更與政策面的因素有關。如伴隨著商品房的興起而崛起的房貸，源源不斷地將利息收入輸送到銀行的賬面上。也正因如此，銀行業被稱為是“躺著賺錢”的行業。
其實，銀行業還不只是“躺著賺錢”，就算是出現了問題也會有政策來兜底。比如，經營中出現了問題，可以將問題資產打包處理，或者通過債轉股的方式來消化包袱。即便是資金周轉不靈，也可以隨時發行優先股。在銀行股的身上，“有媽的孩子是個寶”體現得尤為明顯。面對“媽媽”們的精心呵護，銀行業想不賺錢都難。
而更重要的是，銀行業賺了誰的錢，這也是人們關心的一個問題。多年前，輿論上就流傳著“實體經濟為銀行打工”、“銀行掠奪企業利潤”等說法，雖然這種說法不盡準確，但與銀行業相比，實體經濟賺錢難卻是事實。上市公司通常都是當地的優秀企業，但工行一家的業績最多約等于2722家非銀行類上市公司的業績之和，這也足見實體經濟賺錢的不易了。而銀行的收入主要是由利息收入和非利息收入構成，其中利息收入占據了絕對的比重，如在四大行中，農行利息收入占比達到75%左右，其余三大行的利息收入占比達到67%左右。誰來為銀行付息，其主體當然是實體經濟了。而且在支持實體經濟方面，銀行業做得還不是太好，一些中小微企業很難從銀行里貸到款項，只能以更高的利息向社會融資。
不僅如此，銀行業賺錢還很容易讓城鎮居民聯想起自己的利益受到了損害。這一點最明顯地表現在存款利率偏低上面。目前一年期的存款利率大約為1.5%左右，而一年期的貸款利率卻是4.75%，息差為3.25%，是存款利率的2倍以上。由于存款的大多是城鎮居民，因此，偏低的存款利率使這些城鎮居民的利益受到了損害。
當然，由于銀行業擔負著維持金融系統穩定的責任，政策導向性成為必然。但筆者以為，至少在支持實體經濟方面，銀行業的步子可以邁得更大一點，要切實支持中小微企業的發展，而不是只把眼睛盯在央企大國企上面。（原標題：最賺錢的銀行股究竟賺了誰的錢）