6月以來，出現(xiàn)重要股東持股變動的290只股票中，有204只股票獲得增持，整體凈增持金額達到了40.36億元，是5月的3倍有余。不過中小創(chuàng)依然是減持的“重災區(qū)”，而且6月最受關(guān)注的“兜底式增持”遭遇了響應者寥寥和熱度快速降溫的雙重尷尬，不僅變動參考市值合計僅6526.58萬元，增持成交均價相較于最新收盤價平均跌幅更是高達2.80%。
6月凈增持逾40億元
5月27日，證監(jiān)會發(fā)布了《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》。這份“減持新規(guī)”相比于此前，主要變化在擴大適用范圍、明確受限減持行為、強化減持信息披露、加強違規(guī)減持法律責任等。而也正是在該減持新規(guī)出臺后，此前的“花式減持”的風頭得到有效遏制。
據(jù)統(tǒng)計，截至6月16日，滬深兩市共有290只股票出現(xiàn)重要股東持股變動。其中，增持股票共有204只，合計增持股份數(shù)量為8.72億股，增持參考市值為81.45億元；遭遇減持的股票共有76只，合計減持股份數(shù)量為4.19億股，減持參考市值為41.08億元。此外，還有11只股票增減持持平。
由此，6月以來產(chǎn)業(yè)資本凈增持了4.53億股，參考增持金額為40.36億元，是5月整月10.96億元的凈增持規(guī)模的3倍有余。
從市場分布來看，上證主板共有51股獲得增持，增持參考市值為41.96億元；17只股票獲得減持，減持參考市值為14.63億元；整體凈增持27.33億元。深證主板共有23股票獲得增持，增持參考市值為10.72億元；有9只股票出現(xiàn)減持，減持參考市值為3.85億元，另有2只股票增減持持平；整體合計凈增持6.87億元。
中小企業(yè)板則有83只股票獲得增持，增持參考市值為21.63億元；28只股票遭到減持，減持參考市值為14.90億元，另有7只股票增減持持平；整體合計凈增持6.72億元。而創(chuàng)業(yè)板則有46只股票獲得增持，增持參考市值為7.13億元；22只股票遭到減持，減持參考市值為7.70億元，另有2只股票增減持持平，整體合計減持5667.98萬元。
由此可見，中小創(chuàng)依然是減持的“重災區(qū)”，不過金額已經(jīng)較5月明顯收窄。不僅如此，雖然滬深兩市主板雙雙維持了凈增持的情況，但分化卻較5月明顯加大，滬市主板依然頗受青睞，而深市主板的增持規(guī)模大幅回落。分析人士認為，結(jié)合市場風格偏轉(zhuǎn)的情況來看，產(chǎn)業(yè)資本逆風格操作的特征較為明顯。
而在6月以來出現(xiàn)增持的204只股票之中，中南建設(shè)最獲“看好”，凈買入股份數(shù)量達到了1.07億股，雅戈爾緊隨其后獲得8242.73萬股凈買入，新黃浦、津勸業(yè)、陽光城和新研股份的凈買入股份數(shù)量也都在3000萬股以上，這6只股票除了新研股份以外全部來自于主板。陜西煤業(yè)則成為了6月最“不受歡迎”的股票，以1.40億股的凈賣出股份數(shù)量居于首位，而通裕重工、東方園林和仁和藥業(yè)的凈賣出股份數(shù)量也都超過了3000萬股。
兜底增持全線浮虧
除了“減持新規(guī)”下，“花式減持”得到有效遏制，產(chǎn)業(yè)資本維持了凈增持的勢頭，向市場傳遞信心以外，6月最受關(guān)注的莫過于兜底增持概念股了。
自從6月2日午間奮達科技和凱美特氣拉開本輪“兜底式增持”序幕，其后股價的漲停潮吸引了不少公司跟風加入，僅6月6日一天便有10家上市公司發(fā)布了“兜底式增持”的倡議。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前兩市已有包括科陸電子、星徽精密、安居寶、寶萊特、長城動漫等30余家上市公司董事長或?qū)嵖厝艘远档椎姆绞匠h員工增持自家公司的股票。
然而“兜底式”增持卻遭遇了響應者寥寥和熱度快速降溫的雙重尷尬。據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)，兩市共有16只股票6月的增持響應獲得員工響應，響應人數(shù)最多的是沃爾核材和奮達科技，增持員工人數(shù)達223人和211人。另有科陸電子和星輝娛樂的增持員工人數(shù)較多。增持流通股數(shù)量則是從1000股到173.41萬股，不過占流通股比值都在0.9%以下，變動參考市值合計6526.58萬元。
不過“兜底式增持”的“成績單”卻不甚理想，增持成交均價相較于最新收盤價均錄得不同程度的下跌，整體平均跌幅高達2.80%。其中，青島金王和星徽精密“損失”最為慘重，增持成交均價較上周五收盤價跌幅都超過了6%，*ST德力、智慧松德、奮達科技的跌幅也都在5%以上。
市場人士指出，“兜底式增持”之所以全部出現(xiàn)明顯浮虧，除了當前存量博弈格局下，熱點切換較快的因素以外，從歷史上“兜底式增持”潮來看，參與的投資者賺錢效應并不明顯，短期快速上漲更使得缺乏基本面改善的股票快速投資未來。再加上監(jiān)管趨嚴的背景，炒作熱情出現(xiàn)了快速“退燒”。