斥資15億元當(dāng)上億晶光電二股東的勤誠達(dá)，賬面浮虧已近10億元。5月3日，上交所發(fā)出問詢函再度聚焦這項(xiàng)股權(quán)交易，要求公司說明是否存在控制權(quán)溢價(jià)安排，勤誠達(dá)后續(xù)是否存在一攬子的資金注入或置出計(jì)劃。
億晶光電5月3日公告，公司控股股東荀建華通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，將其持有的8928.8萬股股票（占公司總股本的7.59%）轉(zhuǎn)讓給深圳市勤誠達(dá)投資管理有限公司（簡稱“勤誠達(dá)”），該協(xié)議轉(zhuǎn)讓于4月28日完成過戶登記。
億晶光電昨日收?qǐng)?bào)5.86元。據(jù)此計(jì)算，勤誠達(dá)剛剛收入囊中的股票市值約5.23億元，本次交易甫一完成，賬面浮虧比例已高達(dá)65%。
回查公告，雙方于今年1月11日簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額為15億元。引發(fā)關(guān)注的是，本次股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格為16.80元每股，與停牌前價(jià)格（7.43元每股）相比，溢價(jià)幅度高達(dá)1.26倍。本次權(quán)益變動(dòng)后，荀建華仍持有億晶光電22.77%的股份，勤誠達(dá)則以7.59%的持股比例成為第二大股東。
這項(xiàng)交易的特殊之處在于，荀建華套現(xiàn)的一個(gè)重要目的，是籌措其需補(bǔ)償給上市公司的款項(xiàng)，履行業(yè)績補(bǔ)償承諾。因此，本次轉(zhuǎn)讓價(jià)款中約7億元設(shè)置了“定向用途”，雙方在股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確，受讓方向億晶光電全額支付補(bǔ)償專款（計(jì)69523.3萬元）為標(biāo)的股份過戶登記的前提條件，雙方應(yīng)在標(biāo)的股份過戶登記之前，將補(bǔ)償?？顝墓补苜~戶全額支付予億晶光電。
回看今年1月的首份問詢函，主要針對(duì)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的作價(jià)依據(jù)及合理性、勤誠達(dá)的入股意圖等方面進(jìn)行了問詢。
第二份問詢函，則重點(diǎn)關(guān)注億晶光電的控股權(quán)穩(wěn)定及一攬子安排等問題。問詢函要求公司核實(shí)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營是否將產(chǎn)生重大影響，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后荀建華對(duì)公司的控制權(quán)是否穩(wěn)固。
同時(shí)，勤誠達(dá)需充分披露支付受讓款的資金來源和籌措方式，與股權(quán)出讓方、公司及公司董監(jiān)高之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的相關(guān)支付安排，以及本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后是否存在質(zhì)押股份情形或計(jì)劃。另外，勤誠達(dá)需明確未來12個(gè)月內(nèi)的相關(guān)計(jì)劃，包括但不限于是否有繼續(xù)增減持公司股份的計(jì)劃，是否有更換公司管理層或派駐董事的計(jì)劃，后續(xù)是否存在與本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成一攬子交易的資產(chǎn)注入或置出計(jì)劃等。
在此前的回復(fù)公告中，勤誠達(dá)曾表示，希望以本次受讓億晶光電股份為契機(jī)進(jìn)入新能源領(lǐng)域，拓展勤誠達(dá)集團(tuán)的金融投資業(yè)務(wù)板塊，但暫無對(duì)上市公司進(jìn)行重組等計(jì)劃。
高溢價(jià)仍是關(guān)注焦點(diǎn)。問詢函指出，億晶光電發(fā)布完成過戶的公告當(dāng)日，收盤價(jià)為5.91元每股，此前公司籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓停牌前的股價(jià)為7.43元每股，本次每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為16.80元，存在較高溢價(jià)。此外，根據(jù)季報(bào)，公司2017年第一季度凈利潤同比下降89.96%，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為負(fù)2.89億元，上年同期為9100萬元，同比減少414.94%。在此背景下，問詢函要求公司補(bǔ)充披露在目前生產(chǎn)經(jīng)營情況下，本次高溢價(jià)轉(zhuǎn)讓股份的主要原因和考慮，是否存在控制權(quán)溢價(jià)安排，并充分揭示風(fēng)險(xiǎn)。
“在以往的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例中，也存在投資者溢價(jià)受讓股份成為二股東的情形，但溢價(jià)幅度并不大。相比之下，億晶光電的溢價(jià)幅度確實(shí)有些高?！苯灰姿鶎?duì)同一交易進(jìn)行二次詢問，顯示出監(jiān)管部門對(duì)溢價(jià)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)涉及的資金來源、動(dòng)機(jī)等問題的高度關(guān)注。