除此之外，最引人關(guān)注的問題則是“丟臉不可怕，丟了‘臉碼’才可怕”。
過去，臉只是一張臉。但現(xiàn)在，臉是一個(gè)復(fù)雜的難以被破譯的密碼。手機(jī)開屏、線上付款、家門開鎖、甚至網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證統(tǒng)統(tǒng)都可以用臉來作為“鑰匙”。于是乎有人開始擔(dān)心，ZAO獲取了臉部信息、擁有了肖像權(quán)、還拿到了用戶的電話號(hào)碼等，是否有可能威脅到個(gè)人資金安全呢？
對(duì)此，支付寶官方賬號(hào)很快在知乎作出回應(yīng)，表示刷臉技術(shù)采用的是3D人臉識(shí)別技術(shù)，能夠有效地避免各種人臉偽造帶來的身份冒用情況。
但這些，顯然無法打消用戶的擔(dān)憂。正如一位網(wǎng)友評(píng)論所述：“有手機(jī)號(hào)，有面部圖像，通過技術(shù)合成，犯罪分子可以替你和你的家人通話了。”
輿論壓力之下，ZAO開始修改用戶協(xié)議。9月3日更新后ZAO在特別提示中表示，真人驗(yàn)證環(huán)節(jié)僅為驗(yàn)證上傳的照片是否為用戶本人，ZAO不會(huì)存儲(chǔ)個(gè)人面部特征信息，并且完全刪除了之前被聲討的“ZAO及關(guān)聯(lián)公司全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”的內(nèi)容。
亡羊補(bǔ)牢，究竟是猶未為晚還是覆水難收？ZAO的爆紅與驟冷讓我們想起臉萌、Zepeto、FaceApp等曾一度刷屏的圖像處理類軟件。ZAO不但在肖像權(quán)爭(zhēng)議問題上與FaceApp的經(jīng)歷十分相似，就連在功能單一、盈利模式尚不明朗等問題都與Zepeto十分類似。
ZAO是會(huì)成為下一個(gè)“月拋”軟件，還是走出自己的路，每個(gè)用戶心中應(yīng)該都有自己的答案。更多資訊，關(guān)注財(cái)經(jīng)365股票或搜微信公眾號(hào)“財(cái)經(jīng)365網(wǎng)”獲取更多財(cái)經(jīng)深度爆文！
