在投資者的印象中，這類新媒體有些類似著名的做空機構(gòu)“渾水”，起碼有“渾水”的雛形。劉姝威教授曾直接以“中國渾水橫空出世”為題，高度評價目前的自媒體：以“市值風云”為代表的八零后自媒體，對上市公司的違法違規(guī)行為進行及時的揭露和打擊。這群有責任感的八零后們被稱為“中國渾水”，他們成為政府金融監(jiān)管部門之外的民間監(jiān)管力量。
之前，自媒體連續(xù)發(fā)布爾康制藥(300267,股吧)、神霧環(huán)保(300156,股吧)、神霧節(jié)能的做空報告，質(zhì)疑神霧環(huán)保利用關(guān)聯(lián)交易實現(xiàn)業(yè)績增長套路、神霧節(jié)能2016年年報現(xiàn)金未正常回流及毛利率過高、爾康制藥涉嫌嚴重財務(wù)舞弊等問題，三公司都在報告發(fā)布后封跌停板。
目前，個別自媒體頻繁質(zhì)疑上市公司，但其性質(zhì)主要還是輿論監(jiān)督，沒有證據(jù)證明他們是利用做空手段謀利。這離真正的“渾水”、“香櫞”式的沽空機構(gòu)還有很大距離。但隨著自媒體的發(fā)展成熟，不少自媒體公眾號影響力、號召力與日俱增，團隊化、商業(yè)化趨勢日益明顯。市值風云已經(jīng)在很多場合被稱為“號稱"中國渾水"的二級市場財報分析新媒體”，自稱由董秘、CFO、投行和基金經(jīng)理等一線從業(yè)人員組建，團隊化趨勢明顯。同時，其商業(yè)化運作也非常迅速，360萬元的天使輪，估值就超過1000萬。目前已經(jīng)開始著手新一輪的融資，大概在1000萬元以上，估值已經(jīng)達到1.2億左右。渾水做空機制永續(xù)的源泉就是背后有一個獲利機制，目前商業(yè)化、團隊化運作的財經(jīng)新媒體在客觀上具有這樣的利益驅(qū)動。只是由于制度上、法律上邊界不清，這些財經(jīng)新媒體還沒有膽量像“渾水”等沽空機構(gòu)一樣做空，只能是對上市公司進行輿論監(jiān)督性質(zhì)的質(zhì)疑。
但我們應該看到，目前A股融資融券、股指期貨、股指期權(quán)等做空工具日益完善，眾多自媒體的商業(yè)化訴求和盈利沖動與做空手段融合，在一定時機有發(fā)展為“渾水”式做空機構(gòu)的可能性。那么，“渾水”式做空公司到底在A股有沒有生存土壤？對這個問題需要從多角度來理性分析。
從凈化資本市場的角度來說，做空機構(gòu)的存在有合理之處。A股IPO粉飾財務(wù)報表，上市之后關(guān)聯(lián)交易、虛假陳述等問題長期存在。雖然監(jiān)管層IPO審核持續(xù)從嚴，對違法違規(guī)保持高壓打擊態(tài)勢，但畢竟精力有限。而券商研報基本以唱多為主，很少發(fā)布對上市公司的負面報告，甚至會受利益左右，主動為上市公司站臺。做空者的存在和做空利益格局的設(shè)計，對于A股市場是一股遲到而重要的遏制力量。（原標題：朱邦凌：財經(jīng)自媒體能否進化為中國版“渾水”）