近期中國(guó)股市持續(xù)調(diào)整，外圍因素包括烏克蘭局勢(shì)緊張及美國(guó)大幅加息預(yù)期等，內(nèi)在因素則是部分股票過(guò)去兩年飚升數(shù)以倍計(jì)及因抗疫政策嚴(yán)格需求疲弱等。Covid-19疫情持續(xù)兩年，歐美國(guó)家特別是美國(guó)通脹飚升，美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局初期不以為意，認(rèn)為通脹只是暫時(shí)，但后來(lái)發(fā)覺(jué)情勢(shì)不對(duì)由鴿轉(zhuǎn)鷹，市場(chǎng)預(yù)期加息最初是今年4次，后來(lái)提升至5次，甚至于7次之多，大有不狂加息不能壓制通脹之勢(shì)。去年12月中旬，我在股票社交媒體上寫(xiě)道：

  “……當(dāng)前高通脹并非由需求引發(fā)，而是疫情導(dǎo)致供應(yīng)鏈出問(wèn)題，其中物流是關(guān)鍵。無(wú)論鮑威爾加息10厘還是20厘，通脹都不會(huì)有改變，但一旦供應(yīng)鏈改善，通脹立即暴跌變通縮。(大幅)加息只會(huì)造成經(jīng)濟(jì)崩潰，看看歐洲過(guò)去10年，少一點(diǎn)QE都不行，但疫情來(lái)了，全世界通脹都出現(xiàn)了。想想為何防疫最佳國(guó)家、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最佳國(guó)家竟然降準(zhǔn)了，便知世界經(jīng)濟(jì)是什么回事了?!”

  今天，明尼阿波利斯聯(lián)儲(chǔ)主席卡什卡利則表示“大幅提高利率經(jīng)濟(jì)或陷入衰退”。卡什卡利指美聯(lián)儲(chǔ)可以通過(guò)加息、收緊金融環(huán)境來(lái)軟化需求，但這并不能解決供應(yīng)問(wèn)題。大多數(shù)預(yù)測(cè)者認(rèn)為今年年底通脹率將降至3%，他認(rèn)為未來(lái)幾年出現(xiàn)低通脹環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)更大。若聯(lián)儲(chǔ)局大幅提高利率，就有可能使經(jīng)濟(jì)陷入衰退。他說(shuō)，我對(duì)同事們警告“不要做得過(guò)火”。我與卡什卡利看法一致，有機(jī)會(huì)再詳細(xì)分析。言歸正傳，下面再分析中國(guó)股市。

  正如上周文章所言，牛年中國(guó)股市成份指數(shù)波幅遠(yuǎn)大于綜合指數(shù)，反映出機(jī)構(gòu)投資者追漲殺跌之功效。牛年滬深300指數(shù)大跌21.4%，而國(guó)證2000指數(shù)則飚升25%!2014年滬深300指數(shù)與國(guó)證2000指數(shù)比值曾大幅波動(dòng)，2014年10月29日滬深300指數(shù)為國(guó)證2000指數(shù)0.43倍，但至2015年1月5日則上升為0.67倍，說(shuō)明期間藍(lán)籌股表現(xiàn)較好。事實(shí)是當(dāng)時(shí)正炒作金融股，券商股走勢(shì)強(qiáng)勁。2015年初證監(jiān)會(huì)查兩融而不查配資，藍(lán)籌股受壓，垃圾股登場(chǎng)表演——通常兩融融資買(mǎi)入藍(lán)籌股為主而配資則是買(mǎi)入垃圾股概念股為主——至2015年6月18日，滬深300指數(shù)與國(guó)證2000指數(shù)比值跌至0.38倍。

  最簡(jiǎn)單的例子，中國(guó)人壽(601628)自2015年1月16日之后股價(jià)基本停滯不前;而深糧控股(000019)則由當(dāng)時(shí)4.3元升至2015年6月最高14.33元，最大升幅2.3倍!滬深300與國(guó)證2000比值此后一直呈現(xiàn)楔形走勢(shì)，跌至2016年11月最低0.36倍。此后該比值走勢(shì)以楔形反轉(zhuǎn)，滬深300指數(shù)走強(qiáng)而國(guó)證2000指數(shù)則轉(zhuǎn)弱。滬深300與國(guó)證2000比值走勢(shì)以一組5浪方式上升至2018年10月19日0.66倍。分析兩種指數(shù)走勢(shì)，滬深300指數(shù)期間下跌幅度約15%，但國(guó)證2000指數(shù)于2016年11月最高見(jiàn)9719點(diǎn)，跌至2018年10月19日最低4541點(diǎn)，最大跌幅高達(dá)53%。藍(lán)籌股以相對(duì)較小跌幅導(dǎo)致比值大幅上升。2018年10月19日至2020年8月10日滬深300與國(guó)證2000比值走勢(shì)形成水平三角形，表明兩大指數(shù)個(gè)股表現(xiàn)差別不大。而2020年8月10日至2021年2月18日，該比值急升一組5浪至0.89倍，核心資產(chǎn)抱團(tuán)股現(xiàn)象日益嚴(yán)重，而期間多達(dá)2000多只股票走勢(shì)則下跌，形成剪刀差現(xiàn)象。最后，牛年春節(jié)長(zhǎng)假之后復(fù)市抱團(tuán)股走勢(shì)土崩瓦解。

  此時(shí)，回顧一下2021年2月26日拙作《商品價(jià)格續(xù)看升 股市風(fēng)格或互換》。文章分析滬深300指數(shù)與國(guó)證2000指數(shù)走勢(shì)對(duì)比，指“抱團(tuán)股現(xiàn)象，令人第一時(shí)間想起1970年代初美國(guó)“漂亮50(Nifty Fifty)炒作潮”。1970年5月至1973年初美國(guó)股市炒作“漂亮50”。50家藍(lán)籌公司平均市盈率高達(dá)42倍，同期標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)市盈率僅19倍。1973年石油危機(jī)，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)(DJIA)由1973年初最高1067點(diǎn)跌至1974年12月最低570點(diǎn)，幾乎腰斬。期間“漂亮50”中施樂(lè)(Xerox)跌71%、Avon下跌86%，寶麗來(lái)更暴跌91%。“漂亮50”市盈率平均9倍，僅為最高點(diǎn)時(shí)兩成。

  我在文章最后總結(jié)：“前事不忘，后事之師。中國(guó)股市抱團(tuán)股炒作，一些所謂核心資產(chǎn)估值高到離譜，投資者必須明察秋毫，大寒之后有大暑，但大暑之后有大寒，……長(zhǎng)期而言，滬深300與國(guó)證2000比值看上去是一組大型abc三浪模式，后市有機(jī)會(huì)回落至0.6倍水平，是否意味著股市風(fēng)格互換?!”

  此時(shí)再看看滬深300與國(guó)證2000比值走勢(shì)，2021年2月18日最高0.886，跌至2022年1月18日最低0.514，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)文章所預(yù)計(jì)0.6附近水平。

  當(dāng)前滬深300指數(shù)已經(jīng)跌破2019年初以來(lái)上升趨勢(shì)線，并且形成中期下降通道，但由于滬深300指數(shù)估值相對(duì)較低，故此即使后市下跌，跌幅亦有限。相反，看看國(guó)證2000指數(shù)走勢(shì)，近期反彈高點(diǎn)已經(jīng)收復(fù)2015年6月高位至2018年10月低位0.618黃金分割位，而走勢(shì)上似乎正在構(gòu)筑頭肩頂型態(tài)，目前可能反彈形成右肩。前述滬深300與國(guó)證2000比值走勢(shì)中0.886跌至0.514這一段，是清晰5浪推動(dòng)下跌，可以劃分成浪(a)，以此預(yù)測(cè)后市將進(jìn)入abc3浪反彈之浪(b)，意味著未來(lái)一年滬深300指數(shù)走勢(shì)將相對(duì)較國(guó)證2000指數(shù)強(qiáng)。

  滬深300指數(shù)成份股可以分成兩類(lèi)：成長(zhǎng)股與價(jià)值股。300成長(zhǎng)指數(shù)(000918)與300價(jià)值指數(shù)(000919)反映了兩類(lèi)股走勢(shì)。照例將300成長(zhǎng)與300價(jià)值比值作走勢(shì)圖，顯然，過(guò)去一年該比值走勢(shì)形成菱形見(jiàn)頂反轉(zhuǎn)。300成長(zhǎng)與300價(jià)值比值由2008年11月0.856一組5浪升至2011年8月1.223，表明在2008年全球金融海嘯之后成長(zhǎng)股表現(xiàn)較好。但此后300成長(zhǎng)與300價(jià)值比值一路下滑，形成長(zhǎng)期下降通道，該比值跌至2018年10月0.783。

  300成長(zhǎng)與300價(jià)值比值自0.783開(kāi)始展開(kāi)一組5浪上升。其中，0.783升至2019年11月1.026為浪1，1.026跌至2020年1月0.981為浪2，0.981升至2021年1月1.519為浪3，1.519以擴(kuò)張平臺(tái)型態(tài)跌至2021年3月1.242為浪4，1.242升至2021年7月1.564為浪5。浪2短小，浪4大幅波動(dòng)，符合交替原則。

  300成長(zhǎng)與300價(jià)值比值走勢(shì)出現(xiàn)菱形反轉(zhuǎn)形態(tài)，近期成長(zhǎng)股跌幅較大，價(jià)值股則較為平穩(wěn)。后市走勢(shì)存在兩種可能性：一是5浪之后下跌以平臺(tái)型態(tài)出現(xiàn)，目前平臺(tái)中子浪a已經(jīng)結(jié)束，正進(jìn)入子浪b反彈，如此300成長(zhǎng)股中期后市又再度強(qiáng)于價(jià)值股;二是5浪之后下跌走勢(shì)為一組小型5浪推動(dòng)，目前為小反彈，之后再度下跌才結(jié)束a浪【iii】，之后反彈a浪【iv】，尚有a浪【v】下跌才結(jié)束浪a，如此走勢(shì)表明300成長(zhǎng)股下跌趨勢(shì)未結(jié)束。

  300價(jià)值指數(shù)2016年初以來(lái)形成上升三角形走勢(shì)，但三角形本身規(guī)模與2014、15年上升浪相比差不多，因此，后市即使能向上突破，亦很難完成量度升幅。其情形與上證50指數(shù)大三角形向上突破后走勢(shì)類(lèi)似。300成長(zhǎng)指數(shù)自2008年10月底以來(lái)形成長(zhǎng)期上升通道，目前跌至通道中軌附近，通常會(huì)有反復(fù)，預(yù)示著短期走勢(shì)不會(huì)一路直下，應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)反彈。更多股票資訊，關(guān)注財(cái)經(jīng)365！