前段時間的“芯片危機”一事鬧得沸沸揚揚，“國產芯片自給率”問題甚至成為了大街小巷鄰里間茶前飯后的熱議話題。就在國產芯片遭遇“至暗時刻”之際，著名芯片設計公司ARM向我們伸出了“橄欖枝”。

　　5月1日晚，有消息傳出，“ARM中國合資公司已于4月底投入運營，并接管ARM在中國市場的業務”。

　　智通財經APP了解到，該合資公司名為“Arm mini China”，由中方控股，中方投資者占股51%，ARM擁有剩余49%的股權。除此之外，ARM執行副總裁雷恩·哈斯(Rene Haas)表示，中國合資公司業務將涉及技術轉讓且公司將考慮在A股上市。這對于處在“芯片危機”中的我們而言，無疑是“雪中送炭”。

但對于此次合資，不少網友抱著憂慮的心態。原因在于

這家誕生于英國的芯片設計公司已被軟銀收購，目前屬于一家“日本企業”，并且國外企業不按協議分享技術的現象早有先例，導致很多人對ARM的合作誠意產生質疑。所以，與ARM合作對于我們而言究竟是好是壞?這還要從ARM公司本身開始說起。

　　ARM是一家什么公司

　　提起芯片廠商，許多人第一反應是英特爾、三星、高通等這些公司而非ARM，但這并不影響它在整個半導體行業的地位。

　　ARM是移動終端芯片領域的“霸主”。智通財經APP了解到，目前，包括高通、三星、聯發科等在內的全球1300余家移動芯片制造商都采用的是ARM芯片架構。全球有超過85%的智能手機和平板電腦以及超過70%的智能電視的芯片均采用的是ARM架構處理器。

　　這讓人很容易想起PC領域的芯片制造巨頭英特爾，但是ARM與其不同在于，它是一家知識產權(IP)供應商，ARM并不制造芯片且不向終端用戶出售芯片，而是把芯片設計方案授權給半導體制造商，并從中收取授權費。

　　在其設計的產品方案上，ARM開發的主攻方向為RISC精簡指令而非英特爾的CISC指令。根據RISC指令開發出的芯片產品，成本、功耗降低但效率更高，更符合手機、平板電腦等移動設備使用。

　　在設備移動化大背景下，這家創辦于1990年的英國半導體公司不斷發展，直至目前在移動端設備芯片市場近乎壟斷的地位。

　　對此，ARM的創始人赫爾曼·豪瑟說到，“這家科技公司(ARM)是自己最引以為豪的成就，它僅在2015年就賣出了150億片微芯片，比它的美國競爭對手英特爾有史以來的總銷量還要高”。

　　ARM強大的技術競爭力自然受到了資本的青睞。2016年7月，日本軟銀集團宣布以240億英鎊(約320億美元)的價格收購ARM。雖然此次收購是在當時日元升值、英鎊貶值的大背景下提出的，但軟銀依然為此付出了43%的溢價，可見其對ARM公司的看重。

　　于是，收購后的ARM成為了日本軟銀旗下公司，而這也成為在此次ARM與國內資本合作中最令國人擔心的問題：雙方合作會不會受到軟銀集團甚至日本官方的限制，會不會有“安全問題”?

　　其實，這種質疑并非第一次。因為除了身為ARM的母公司，軟銀還是阿里巴巴的股東。對此，國內早就有人質疑軟銀入股阿里“動機不純”所以此次再次出現質疑聲音并不奇怪。

　　但軟銀集團真的會對ARM在中國的業務進行限制?這種可能性并不大。

　　這與軟銀一貫的投資風格有關，軟銀集團更傾向于被收購公司的獨立發展，在其入股阿里后，從未干預阿里經營這一點也可以看出。

　　并且在宣布收購ARM后，軟銀便表示，不會改變ARM的運營現狀且ARM運營將獨立于軟銀，另外軟銀還將保持ARM現有的管理及技術團隊。從ARM被收購的兩年來看，軟銀也的確履行了當初的承諾。

　　那為何ARM選擇以合資的形式與我們合作?

　　ARM以合資形式進行合作是為了進一步占領中國市場。智通財經APP了解到，目前ARM營收的25%來自于中國市場，可見國內對于ARM的重要性。但隨著移動終端芯片市場的不斷擴大，英特爾也開始介入國內移動芯片市場競爭，例如與聯想共同推出的X86架構手機聯想K800。

　　這無疑對ARM的業務造成沖擊。在此背景下，與中資展開深入合作，并以部分技術作為交換，更容易獲得市場認可。并且由于英特爾不會考慮對外授權其PC端的X86架構，這讓在PC芯片架構取得突破的ARM看到在中國PC市場打破英特爾壟斷的希望。

　　合作對于我們的利與弊

　　網絡信息安全已上升到國家層面，這是目前國內上下的一個共識。所以此前在與外國網絡信息公司合作時，我們經常處于謹慎狀態。但此次“芯片危機”讓我們意識到另外一個“麻煩”。正如此前有業內人士所稱“落后才是最大的不安全”。

　　對此我們目前的態度是在發展核心技術領域，需要“兩條腿走路”，一條是“關起門來搞創新”，另一條是“開放合作站在巨人的肩膀上”。一方面我們需要不斷進行自主創新，另一方面，我們則需要以開放的態度迎接先進技術。

　　目前，我們在芯片核心領域的設計、制造和生產環節相對落后，而自主研發又需要多年實踐積累、大量資金投入和完善的產業鏈。在如今面臨“芯片危機”的情況下，企業過急投入自研或許并不會帶來期望的正向效果。

　　在此背景下，與ARM進行合資便成了特定時期的“特殊產物”。智通財經APP了解到，該合資公司將由ARM提供集成電路設計核心知識產權、技術支持和培訓。這對國內芯片制造商而言無疑是巨大利好。

　　目前，國內獲取ARM的授權開發芯片的制造商數量已超過100多家，其中不乏有華為、展訊等芯片名企。在擁有ARM的技術支持后，這些國內芯片制造商能在芯片設計研發方面取得更大的進步。而且在商業授權方面，ARM中國能夠全權代理ARM的所有IP授權，這不僅簡化了國內芯片廠商的獲權過程，也進一步將利潤留在國內。

　　不過與ARM合作依然存在風險。

　　首先，在接受ARM芯片設計后，我們或在芯片發展權方面受限。

　　IC設計作為整個IC產業鏈頂端，其發展受到控制芯片計算的指令集開發技術影響。

　　單純的指令集本身價值非常有限，真正有價值的是圍繞指令集構建的軟件生態、指令集的實現方法和自由擴展指令集的權力。但為了保持公司競爭力，ARM極有可能不會對國內公司開放自主擴展指令集的權力，以至于國內公司只能局限在ARM所構建的生態以及游戲規則里生存。

　　其次，來自國際政策影響也會為合作帶來風險。由于此次合作，中資將更加深入介入ARM的技術領域，這或將引起相關國家的“不安”，從而引發不必要的政策風險。